Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-451/2023 от 06.09.2023

    КОПИЯ

    66RS0008-01-2010-000090-84

    материал № 13-451/2023

    по гражданскому делу № 2-213/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 ноября 2023 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-213/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»к Урсаки А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-213/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Урсаки А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его утратой.

В обоснование заявления указано, что заявитель является правопреемником в гражданском деле № 2-213/2010 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника. Исполнительный документ в настоящий момент у взыскателя отсутствует. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП исполнительное производство в отношении должника окончено 15.12.2022 на основании ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

    В судебное заседание представитель заявителя – НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в своем заявлении просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

    Заинтересованное лицо - должник Урсаки А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции почтой, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не уведомила, ходатайств и возражений не представил.

    Заинтересованные лица - представитель ПАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

    Учитывая изложенное, а также наличие в деле отчета о размещении сведений о движении по делу своевременно в сети Интернет, судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив заявление, изучив письменные материалы, относящиеся к вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

На основании части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 3, 3.1. статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.03.2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Урсаки А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Указанным решением суда с Урсаки А.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 536100-ф от 27 июня 2008 года в размере 773 902 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 969 рублей 51 копейка

Решение суда вступило в законную силу 20.03.2010.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области от 21.04.2010 в отношении Урсаки А.В. возбуждено исполнительное производство № 11720/10/08-66 о взыскании в ООО «Русфинанс банк» задолженности в размере 781 871 рубль 82 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области от 15.12.2022 исполнительное производство № 11720/10/08-66 окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 14 343 рубля 25 копеек.

Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю ПАО «Росбанк».

Определением суда от 12.04.2021 произведена замена ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк» в установленных решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 04.03.2010 правоотношениях с Урсаки А.В. по взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору. Определение суда вступило в законную силу 05.05.2021.

Определением суда от 13.04.2023 заявление НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № 2-213/2010 года удовлетворено. Допущена замена ПАО «Росбанк» на правопреемника НАО «ПКБ» в установленных решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.03.2010 по гражданскому делу № 2-213/2010 правоотношениях с Урсаки А.В.

Определение суда от 13.04.2023 вступило в законную силу 06.05.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения службы судебных приставов г.Н.Тагила ГУФССП России по Свердловской области предоставлен ответ на судебный запрос, из которого следует, что оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю ПАО «Росбанк». Однако согласно справке ПАО «Росбанк» исполнительный документ в отношении должника Урсаки А.В. у него отсутствует.

Из представленных документов следует, что заявителю не известно местонахождение исполнительного документа на взыскание с Урсаки А.В. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ утрачен, поскольку его местонахождение в настоящее время не установлено. Факт утраты исполнительного листа не опровергнут кем-либо из лиц, участвующих в деле. Сведений об исполнении судебного акта, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, не имеется.

Для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства в настоящее время и соблюдения интересов взыскателя НАО «ПКБ» должен быть выдан его дубликат; учитывая, что срок предъявления к исполнению листа не истек – прерывался предъявлением листа к исполнению.

Руководствуясь статьями 430,432, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-213/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Урсаки А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению суда от 04.03.2010 по делу № 2-213/2010 о взыскании с Урсаки А. В. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк») задолженности по кредитному договору № 536100-ф от 27.06.2008 в размере 773 902 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 969 рублей 51 копейка (остаток задолженности составляет 14 343 рубля 25 копеек).

Исполнительный лист ВС 006 534339, выданный 22 марта 2010 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил, на основании решения суда от 04.03.2010 по делу №2-213/2010, считать недействительным и не подлежащим исполнению.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина