Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2023 ~ М-2978/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3898/2023

УИД 18RS0004-01-2023-004613-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.12.2023                                                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суда города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Мошкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой ЕС в интересах несовершеннолетней Шадриной ЕС к Шадрину ЕС, ООО «МКК «Деньгимигом» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

    установил:

Горбунова Е.С. в интересах несовершеннолетней Шадриной А.А. обратилась с иском к Шадрину А.А., ООО «МКК «Деньгимигом» об освобождении от запрета, установленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии России по УР, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Камских С.Ю., №366405263/1819, №13293/21/18019-ИП, выданного 21.09.2021, Индустриальным РОСП г. Ижевска, в части совершения действий по регистрации в отношении жилого объекта, расположенного по адресу: УР, г. Ижевск, ул. ..., кадастровый номер: № от 20.12.2013. Свои требования истец мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска С.Ю. Камских, находится на исполнении исполнительное производство от 08.02.2021 №13293/21/18019-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, судебного приказа №2-3370/2020 от 30.10.2020, выданного судебным участком №5 Устиновского района г.Ижевска, в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является Шадрин А.А., взыскателем - ООО «МКК «Деньгимигом». Судебным приставом-исполнителем запрещены действия по регистрации в отношении жилого объекта по адресу: УР, ... срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - не установлен, лицо, в пользу которого установлено ограничение и обременение объекта недвижимости - не определено. Должник, Шадрин А.А., признан умершим на основании свидетельства о смерти И-НИ № 690879 от 24.02.2022. На основании решения Завьяловского районного суда УР от 23.08.2022 по делу № 2-1967/2022, установлен факт признания Шадриным А.А., умершим 19.02.2022, своего отцовства в отношении Горбуновой А.Г. Свидетельство об установлении отцовства от 01.11.2022, на основании которого, дочерью умершего Шадрина А.А. является Шадрина А.А. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, право на 1/4 доли в праве на жилое помещение по адресу: УР, ... приобрела Шадрина А.А., а так же на 1/4 доли в праве на жилое помещение по адресу: УР, ..., приобрела Шадрина С.Н.

В судебное заседание третьи лица ООО «МКК «Деньгимигом», судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Камских С.Ю., Шадрина С.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании истец Горбунова Е.С., просила заявленные требования удовлетворить.

    В судебном заседании представитель истцов Горбуновой Е.С., Шадриной А.А. – Андросов С.Ю., просил заявленные требования удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    Из материалов дела следует, что Шадрина Александра Александровна, 08.11.2013 г.р. является наследницей умершего 19.02.2022 должника, наследодателя Шадрина А.А. и в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 18 АБ № 1362250 от 30.12.2022, №18/10-н/18-2022-3-608 приобрела 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: УР, ..., кадастровый номер: №

    В производстве судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска С.Ю. Камских, находится на исполнении исполнительное производство от 08.02.2021 №13293/21/18019-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, судебного приказа №2-3370/2020 от 30.10.2020, выданного судебным участком №5 Устиновского района г.Ижевска по делу №2-3370/2020, вступившему в законную силу 05.12.2020, в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является Шадрин Александр Андреевич, взыскателем является ООО «МКК «Деньгимигом», предмет исполнения является задолженность по договору займа в размере 16 401,60 руб.

На основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска, №366405263/1819, № 13293/21/18019-ИП, выданного 21.09.2021, Индустриальным РОСП г. Ижевска запрещены действия по регистрации в отношении жилого объекта: кадастровый номер: № от 20.12.2013 по адресу: УР, ... кадастровой стоимостью – 482 041,28 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п.3 ч.3 ст.80).

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из материалов дела, содержания иска, объяснений истца и представителя следует, что спорное помещение не является для Шадриной А.А. единственным пригодным для проживания, так как она фактически проживает по иному адресу ...

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Сведений о наличии у должника другого имущества за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей стороной истца не представлены.

Доводы стороны истца о том что несовершеннолетняя Шадрина А.А. не являлась стороной денежного обязательства наследодателя опровергаются положениями ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят не только вещи и имущество наследодателя, но и его имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

в удовлетворении исковых требований Горбуновой ЕС в интересах несовершеннолетней Шадриной ЕС к Шадрину ЕС, ООО «МКК «Деньгимигом» об освобождении имущества от наложенного ограничения - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 года.

Судья                                    Закиров А.Ф.