Решение от 22.01.2018 по делу № 5-17/2018 (5-438/2017) от 22.01.2018

Дело № 5-17/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2018 года                                          г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,

      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

СОМОВА Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Сомов С.Н. 25.12.2017 г. в 16 час. 45 мин. находясь в здании Гуковского городского суда, расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, устроил скандал, громко ругался, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении указанных действий, нарушающих установленные правила поведения в суде, не реагировал.

      По данному факту 25.12.2017 г. судебным приставом Гуковского городского отдела УФССП по Ростовской области в отношении                            Сомова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Сомов С.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Почтовое уведомление о вызове Сомова С.Н. в суд, возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения,  что согласно п. 6 Постановления ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 является надлежащим извещением.   

      В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что Сомов С.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, наличие заявления Сомова С.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сомова С.Н.

      Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности                  Сомова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

      Вина Сомова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0023050/15 от 25.12.2017 г., где Сомов С.Н. собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- объяснением  Сомова С.Н. от 25.12.2017 г., содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого ему правонарушения;

- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.12.2017 г., содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого Сомову С.Н.  правонарушения.

- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.12.2017 г., содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого Сомову С.Н. правонарушения;

      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательства сомнений не вызывает.

      Согласно указанному выше протоколу, при его составлении                                         Сомову С.Н. разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанном протоколе свои возражения и замечания по поводу его объективности и обоснованности.

      Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Сомова С.Н., его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств,  и считает возможным назначить Сомову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

     ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04581785550)

      ░░░ 6164229665

      ░░░ 614401001

      ░/░ 40101810400000010002

      ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░

      ░░░ 046015001

      ░░░░░ 60715000

      ░░░ 32211617000016017140

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░