Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2024 от 15.04.2024

№

Дело № 5-13/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 г.          с. Армизонское

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Крашенинина Павла Матвеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Крашенинин П.М., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин., на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на снежный вал, расположенный на восточной обочине. В результате ДТП пассажир его автомобиля – Потерпевший №1, <данные изъяты> получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Крашенинин П.М. вину признал в полном объеме и суду пояснил, что в указанное число, следовал по <адрес> в <адрес>, не учел погодные условия, совершил наезд на снежный бруствер, дорога была заснежена, колодки машины забило снегом. Всех пассажиров, которые находятся в его транспортном средстве, он предупреждает о том, что необходимо пристегивать ремни безопасности. Девочка находилась радом с мамой, и он понадеялся на то, что мама девочки проконтролирует вопрос с ремнями. Однако девочка оказалась не пристегнутой в результате чего пострадала.

Законный представитель потерпевшая Потерпевший №1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Крашенинина П.М., суд приходит к выводу, что виновность Крашенинина П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и кроме личного признания вины, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крашенинин П.М., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин., на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на снежный вал, расположенный на восточной обочине. В результате ДТП пассажир его автомобиля – Потерпевший №1, <данные изъяты> получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 54);

- рапортом оперативного дежурного ПП МО МВД РФ <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в дежурную часть ПП (дислокация <адрес>) из приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № поступило сообщение по телефону о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия –<адрес> (л.д. 5);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве водителя указан Крашенинин П.М. (л.д. 13);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она и её дочь Потерпевший №1 двигались на микроавтобусе серого цвета, государственный регистрационный знак не запомнила, по <адрес>, почувствовала удар в переднею часть автомобиля, мы с дочерью не были пристегнуты безопасными ремнями, поэтому в результате удара дочь вылетела из пассажирского кресла и ударилась об какой-то предмет, моя дочь получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 3).

- объяснениями водителя Крашенинина П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. он управляла транспортным средством <данные изъяты>, и двигался от магазина «Гайка» в сторону <адрес> перевозил в качестве пассажиров пять взрослых и одного несовершеннолетнего ребенка. Погодные условия были плохие, шёл снег. Подъезжая к перекрестку, Крашенинин П.М. прибег к экстренному торможению, но так как на улице гололед, остановить вовремя транспортное средство не представилось возможным, в связи с чем произошел наезд на заснеженное препятствие (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № (<адрес>) имели место следующие телесные повреждения – закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением, которые причинили вред её здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное его расстройство. Указанные повреждения у Потерпевший №1 возникли незадолго до ее обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № (<адрес>) вероятнее всего, в результате от ударного или ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета (л.д. 52-53).

Исследованные судом доказательства допустимы и достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей с достоверностью установлен факт нарушения Крашенинина П.М. правил дорожного движения, а именно п. 13.9 ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. При этом, между действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При установленных в суде обстоятельствах суд квалифицирует действия Крашенинина П.М. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, имущественное положение Крашенинина П.М., суд считает возможным назначить Крашенинину П.М. наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Крашенинина Павла Матвеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Крашенинину П.М., что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Крашенинину П.М., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья                                 Е.В. Максимова