Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2023 ~ М-558/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1-566/2023

64RS0008-01-2023-000677-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 г. рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой М.В. к Кондрину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Климова М.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Стороны надлежащим образом своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, не просили об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Климовой М.В. к Кондрину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.В. Никулина