Решение по делу № 5-292/2022 от 17.05.2022

Дело № 5-292/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола

17 мая 2022 года                                                                                                           пос.Коноша

            Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Белякова Александра Павловича,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол серии 35АР № 839943 от 29 апреля 2022 годаоб административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Белякова А.П.

Данный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, составленный 29 апреля 2022 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Харовский» <ФИО1> в отношении Белякова А.П., не содержит подписи Белякова А.П., свидетельствующей о разъяснении процессуальных прав привлекаемому лицу, при этом ссылок на отказ Белякова А.П. от подписи в указанной графе данный документ не содержит.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В данном случае, отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о разъяснении процессуальных прав является существенным недостатком данного документа.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по делу.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья  выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть  восполнена при рассмотрении дела.   

Вышеуказанные недостатки являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает презумпцией невиновности, и обязанность доказывания лежит на органе, составившем протокол. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ,мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол серии 35АР № 839943 от 29 апреля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Белякова Александра Павловича в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                И.Г. Ерина