Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2022 ~ М-300/2022 от 09.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Деревянской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2022 по иску Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Мироновой Валентине Ивановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Самарский областной Фонд жилья и ипотеки обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к Мироновой В.И., требуя взыскать с ответчицы в свою пользу сумму в размере 52 916 рублей 11 копек, оплаченную в пользу ПАО «Т Плюс» филиал Самарский по решению Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 48 копек, почтовые расходы в размере 100 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.09.2015 между Самарским областным Фондом жилья и ипотеки (ссудодатель) и Мироновой В.И. (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, в соответствии с которым ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное пользование жилое помещение – комнату, соответствующую 40/105 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 164,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> приобретенную ссудодателем для расселения ссудополучателя и членов его семьи из ветхого жилья, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям п. 2.1.4. договора ссудополучатель несет все расходы по содержанию жилого помещения (квартплата, оплата взносов на капитальный ремонт, оплата коммунальных услуг, электроэнергии, теплоснабжения и т.п.), в соответствии с показателями приборов учета и/или выставленными счетами и квитанциями. В связи с тем, что ответчица не исполнила обязательства по указанному договору по внесению ежемесячных платежей за теплоснабжение, ПАО «Т Плюс» филиал Самарский обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы за период июнь 2018 года-март 2021 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>/Венценка, <адрес>, в размере 52 916 рублей 11 копеек. 15.02.2022 Самарским областным Фондом жилья и ипотеки было исполнено решение суда по делу № А55-19195/2021, на расчетный счет ПАО «Т Плюс» филиал Самарский переведена сумма в размере 52 916 рублей 11 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к Мироновой В.И.

Представитель истца Самарского областного Фонда жилья и ипотеки – Яшина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, сославшись на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Миронова В.И. в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ПАО «Т Плюс» филиал Самарский в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.09.2015 между Самарским областным Фондом жилья и ипотеки (ссудодатель) и Мироновой В.И. (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, в соответствии с п. 1.1. которого ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование жилое помещение – комнату, соответствующую 40/105 долей в праве общей долевой собственности в <адрес>, 23, 24, площадью 164,1 кв.м, расположенную на 2 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенную ссудодателем для расселения ссудополучателя и членов семьи ссудополучателя из аварийного жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1.4. указанного договора, ссудополучатель обязан нести все расходы по содержанию жилого помещения (квартплата, оплата взносов на капитальный ремонт, оплата коммунальных услуг, электроэнергии, теплоснабжения и т.д.) в соответствии с показателями приборов учета и/или выставленными счетами и квитанциями.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязательства по данному договору по внесению ежемесячных платежей за тепловые ресурсы, ПАО «Т Плюс» филиал Самарский обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2022 по делу № А55-19195/2021 с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал «Самарский» взыскано 50 881 рубль 11 копеек, в том числе 46 809 рублей 65 копеек – задолженность за потребленные тепловые ресурсы за период июнь 2018 года-март 2021 года, 4 071 рубль 46 копеек – пени, а также расходы по госпошлине в сумме 2 035 рублей. В остальной части в иске отказано.

Самарским областным Фондом жилья и ипотеки было исполнено решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2022 по делу № А55-19195/2021 путем перевода на расчетный счет ПАО «Т Плюс» филиал Самарский 52 916 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 254 от 14.02.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу указанных положений закона с Мироновой В.И. в пользу Самарского областного Фонда жилья и ипотеки подлежит взысканию задолженность ответчицы и судебные расходы, оплаченные истцом в пользу ПАО «Т Плюс» филиал Самарский в размере 52 916 рублей 11 копеек.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 48 копеек, уплаченной при предъявлении настоящего иска в суд, а также почтовые расходы истца в размере 100 рублей по направлению в адрес ответчицы искового заявления с приложенными документами, подтвержденные кассовыми чеками, конвертом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарского областного Фонда жилья и ипотеки удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Валентины Ивановны в пользу Самарского областного Фонда жилья и ипотеки задолженность в размере 52 916 рублей 11 копеек, оплаченную в пользу ПАО «Т Плюс» филиал Самарский по решению Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 мая 2022 года.

Судья                             А.М. Балова