Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2019 от 14.05.2019

Дело № 1-292/2019                

18RS0009-01-2019-001301-70

№ 11901940003037313

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием: прокурора –помощника Воткинского межрайонного прокурора Иванцовой Е.С.,

обвиняемого Шиляева Александра Валерьевича,

защитника обвиняемого – адвоката Фархутдинова Р.М.,

представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» - ФИО4 (доверенность №*** от<дата>)

рассмотрев в ходе предварительного слушания закрытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению

Шиляева Александра Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, образование среднее специальное, не женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Шиляева А.В. и представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» - ФИО4 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в виду примирения сторон.

Шиляев А.В. обвиняется в том, что <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с фасада <*****>, открыто похитил кабель общей стоимостью 1828 рублей 90 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком».

Действия обвиняемого Шиляева А.В. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Шиляевым А.В. в присутствии защитника и представителем потерпевшего ФИО4 были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Согласно положениям ст. 229 ч. 1 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ, проводит предварительное слушание.

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» - ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с обвиняемым Шиляевым А.В., мотивируя тем, что ущерб, причиненный преступлением в размере 8590 руб. ПАО «Ростелеком» полностью возмещен, претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Шиляев А.В., защитник обвиняемого – адвокат Фархутдинов Р.М. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в виду примирения сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны. Кроме того обвиняемый Шиляев А.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил.

Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и приняло меры к заглаживанию причиненного ему вреда.

Судом разъяснено обвиняемому, что прекращение уголовного дела за примирением сторон даже при наличии, предусмотренных законом оснований, является правом суда, при этом обвиняемый вправе в ходе предварительного слушания заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.После разъяснения судом положений ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, обвиняемый Шиляев А.В. заявил ходатайство о назначении рассмотрения дела в особом порядке в случае отказа в прекращении дела за примирением сторон.

По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой суда.

Учитывая, что Шиляев А.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; ранее не судим, полностью загладил причиненный инкриминируемым преступлением вред ПАО «Ростелеком», в счет возмещения вреда выплатил ПАО «Ростелеком» причиненный ущерб в размере 8590 руб., принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также аналогичное ходатайство обвиняемого, который при этом также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в случае отказа в прекращении дела; учитывая степень общественной опасности совершенного Шиляевым А.В. деяния, его личность, что ранее обвиняемый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся в содеянном; а также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п."и, к" УК РФ - явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного инкриминируемым деянием, суд считает, что ходатайство обвиняемого и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в данном случае возможно удовлетворить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шиляева А.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев заявление адвоката Фархутдинова Р.М., защищавшего обвиняемого в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 1035 руб. 00 коп, суд, считает необходимым, удовлетворить данное заявление.

Денежные средства, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку, уголовное дело в отношении Шиляева А.В. прекращается за примирением сторон, судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4, 5 ч.1 ст. 236, ч. 2, 3 ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шиляева Александра Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шиляева А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство- фрагменты металлической проволоки массой 3,94 кг., в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, выдать Шиляеву А.В.

Удовлетворить заявление адвоката Фархутдинова Р.М. о выплате вознаграждения за оказание им юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 1035 руб. 00 коп, о чем вынести соответствующее постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья:                                    Н.В. Чунарева

1-292/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Иванцова Екатерина Владимировна
Ответчики
Шиляев Александр Валерьевич
Другие
Жигулев Д.В.
Фархутдинов Р.М.
Суд
Воткинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Чунарева Надежда Владимировна
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
votkinskiygor--udm.sudrf.ru
14.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
14.05.2019Передача материалов дела судье
27.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.06.2019Предварительное слушание
10.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2019Дело оформлено
19.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее