Решение по делу № 13-265/2022 от 16.05.2022

Дело №2-1339/2018 (13-265/2022) Определение г. Архангельск 16 мая 2022 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ККГ Менеджмент Лимитед о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с Медведева <ФИО1>, установил:общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» (далее ООО «Бюро Финансовых споров») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 01.02.2022 между ООО «Бюро Финансовых споров» и компанией Alezer Management Corp и заключен договор уступки права требования (цессии) №01-02/22. 04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1339/2018 о взыскании задолженности с Медведева <ФИО>. в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» в размере 30000 руб. 00 коп. 01.02.2022 право требования указанной задолженности передано заявителю. Просят произвести замену стороны взыскателя «Алезер Менеджмент, Корп.» на правопреемника ООО «Бюро Финансовых споров».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что 04.06.2018 мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1339/2018 о взыскании задолженности с Медведева<ФИО>. в пользу ККГ Менеджмент Лимитед по соглашению о кредитовании счета <НОМЕР>.

Заявляя требование о замене стороны взыскателя, общество не представляет суду документов, подтверждающих переход права (требования) от первоначального взыскателя ККГ Менеджмент Лимитед к ООО «Бюро Финансовых споров» с приложением реестра должников, а также договор №01-02/22 уступки права требования (цессии) в полном объеме. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о замене стороны не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья определил: в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1339/2018 отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова