Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1522/2023 от 26.05.2023

Материал№ 13-1522/2023

Дело № 2-1447/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                28 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя представителя Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя Кредитного потребительского кооператива «Инвест –Финанс» ФИО4 о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Инвест –Финанс» ФИО4 обратился в суд с ходатайством о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 500 руб.

В обоснование заявленных требований указаЛ, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.01.2023 исковые требования КПК «Инвест-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу 23.01.2023. В целях реализации истцом своего права на юридическую помощь в связи с необходимостью обращения в суд общей юрисдикции с вышеуказанным иском, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в части консультирования, подготовки искового заявления, участия в судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовки заявления в территориальное подразделение ФССП России по месту нахождения ответчика о возбуждении исполнительного производства – всего на сумму 50 500 руб., согласно договору и акту сдачи-приемки выполненных работ и платежным поручением об оплате услуг.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

КПК «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.01.2023 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан 28.12.2005 Управлением внутренних дел <адрес>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» (ИНН 5904311930) задолженность по договорам займа в общей сумме 4 786 808,45 руб., в том числе: 3 606 237,63 руб. задолженности по договору займа от 14.10.2021 № ДЗ-0035/21, состоящей из 3 195 000,00 руб. остатка основного долга, 342 924,26 руб. процентов за пользование займом за период по 11.01.2023, 7 455,19 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за период по 11.01.2023, 60 858,18 руб. неустойки за просрочку возврата займа за период по 11.01.2023; 1 180 570,82 руб. задолженности по договору займа от 22.10.2021 № ДЗ-0041/21, состоящей из 1 045 000,00 руб. остатка основного долга, 113 497,44 руб. процентов за пользование займом за период по 11.01.2023, 2 168,28 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за период по 11.01.2023, 19 905,10 руб. неустойки за просрочку возврата займа за период по 11.01.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» задолженность по членским взносам в общей сумме 252 080 руб., в том числе: 165 000,00 руб. задолженности по соглашению об уплате членских взносов от 14.10.2021 № СЧ-0035/21; 87 080,00 руб. задолженности по соглашению об уплате членских взносов от 22.10.2021 года № СЧ-0041/21.

    Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 90 кв. м., назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1 на праве собственности, путем продажи на публичных торгах по начальной цене 5 500 000 руб.

    Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» проценты за пользование займом по договору займа от 14.10.2021 № ДЗ-0035/21, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга в размере 3 195 000,00 руб., по ставке 17% годовых начиная с 12.01.2023 по дату его полного погашения.

    Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 14.10.2021 № ДЗ-0035/21, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга в размере 3 195 000,00 руб., по ставке 6,75% годовых начиная с 12.01.2023 по дату полного погашения основного долга.

    Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» проценты за пользование займом по договору займа от 22.10.2021, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга в размере 1 045 000,00 руб., по ставке 17% годовых начиная с 12.01.2023 года по дату его полного погашения.

    Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 22.10.2021 № ДЗ-0041/21, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга в размере 1 045 000,00 руб., по ставке 6,75% годовых начиная с 12.01.2023 года по дату полного погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40 374 руб.»

Заочное решение суда вступило в законную силу 11.04.2023.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, установленный законом 3-месячный процессуальный срок заявителем не пропущен, заявление подано в последний день процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих законных прав и интересов КПК «Инвест-Финанс» был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы на оплату юридических услуг.

В подтверждение указанных судебных расходов, в материалы дела представлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и последующее представление интересов заказчика в суде от 28.07.2022, заключенного между ООО «ОценкаСервис» и КПК «Инвест-Финанс» Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрена стоимость услуг, которая согласовывается по факту выполненных работ, оплачивается после подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг.    Согласно предоставленного акта от сдачи-выполненных работ от 10.05.2023 итоговая стоимость работ в соответствии с п.3.1 договора от 28.07.2022 составила 50500 руб.

Оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением № 95 от 17.05.2023 на сумму 50 500 руб.

Из материалов дела усматривается, что исполнителем по указанному соглашению оказаны следующие юридические услуги по данному делу: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 08.12.2022, 11.01.2023, 16.01.2023, 19.01.2023, подготовка заявления в ФССП России.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер оказанных услуг, объем и сложность проведенной работы, в том числе объем представленных доказательств, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, степень и активность участия представителя, количество и длительность судебных заседаний, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд находит разумным и справедливым размер взыскиваемых судебных расходов в части оплаты услуг представителя в сумме 50 500 руб., в связи с чем заявление КПК «Инвест-Финанс» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» (ИНН 5904311930) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 500 руб.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                             Т.В. Лузина