Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2023 от 25.05.2023

Дело № 2 - 1221/2023

59RS0044-01-2022-002726-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Фетисову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Фетисову И.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 107 423 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 348,46 руб.

В обоснование иска указано, что дата с ответчиком был заключен договор микрозайма ... на сумму 9 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Деятельность ООО МК «СМСФИНАНС» прекращена дата путем реорганизации в форме присоединения к ООО МК «4ФИНАНС».

Правопреемником ООО МК «4ФИНАНС» является ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», на основании Договора ... от дата о возмездной уступке прав требований (цессии).

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 107 423 руб., в том числе: основной долг – 9 000 руб., проценты – 98 423 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фетисов И.С. в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ООО МФК «СМСФМНАНС» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в суд не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что дата между ООО «Гефест-МСК» и Фетисовым П.С. заключен Договор потребительского микрозайма на следующих условиях: сумма микрозайма – 9 000 руб., возврат суммы через 21 день после получения, процентная ставка – 512,043 %.

Доказательств того, что заемные денежные средства были возвращены ответчиком, согласно условиям заключенного договора, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд дата. Вынесено заочное решение дата (л.д...).

Определением Чусовского городского суда Пермского края от дата заочное решение отменено.

дата вынесен судебный приказ, который дата отменен (л....).

Договор микрозайма от дата заключен на 21 день, то есть до дата, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек дата. При этом, срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обращался за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд дата, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 195, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Фетисову Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору микрозайма ... от дата в сумме 107 423 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 348,46 руб., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1221/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________