№ 5-160/2020-5м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г . Тобольск 31 марта 2020 года
Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Сафонова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-160/2020-5м, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кугаевского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в ООО «СКИФ» монтажником технологических трубопроводов, заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего на иждивении детей 2011, 2018 годов рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в <ДАТА> по адресу <АДРЕС><НОМЕР>., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указывал, что малолетний ребенок в настоящий момент находится без присмотра. Водительского удостоверения не имеется.
Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> подтверждается, что <ФИО2> <ДАТА3> в <ДАТА> по адресу <АДРЕС><НОМЕР>., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Протокол составлен управомоченным должностным лицом. Копия протокола <ФИО2> вручена. Замечания по содержанию протокола от него не поступало.
Так же, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается копией материала по факту ДТП, включающего в себя:
- сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП;
- схему места совершения дорожно-транспортного происшествия;
-письменные объяснения <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>
В соответствии с абз. 1 п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Заслушав <ФИО2>, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд считает, что <ФИО5>обязанность, предусмотренную абз. 1 п. 2.5 ПДД РФ не исполнил, требования данного пункта ПДД РФ проигнорировал и оставил место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО5>является признание вины, наличе иждивенцев.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить <ФИО5>наказание в виде административного ареста.
Обстоятельства, исключающие возможность назначения наказания в виде ареста (ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях), отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кугаевского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, ограничившись сроком задержания.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА5>
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
<ФИО2> разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Н.Ю.<ФИО6>