Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2020 от 30.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя- заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимой Москалевой Н.Н.,

защитника-адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОСКАЛЕВОЙ Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Москалева Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2019 года, около 09 часов, Москалева Н.Н. при просмотре в сети Интернет сайта «Авито», обнаружив объявление о продаже принадлежащего П.Т.А. легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, решила его похитить путем обмана и злоупотребления доверием, для чего связалась с П.Т.А. посредством размещения в сети Интернет на указанном сайте текстового сообщения и договорилась с ним о встрече. 25 сентября 2019 года, в дневное время, находясь в дачном поселке <адрес>, возле дачного дома семьи П.Т.А., Москалева Н.Н. заведомо зная об отсутствии у нее возможности оплатить стоимость приобретенного автомобиля, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заключила с П.Т.А. письменный договор купли-продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего последнему на праве собственности, по условиям которого приняла на себя обязательства оплатить в рассрочку до 31 октября 2019 года стоимость приобретенного автомобиля в сумме 45000 рублей, о чем собственноручно написала расписку, чем ввела его в заблуждение о законности своих действий. П.Т.А.., доверяя Москалевой Н.Н., передал последней принадлежащий ему указанный легковой автомобиль, а также документы и ключи. Получив реальную возможность распорядится легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Москалева Н.Н. в октябре 2019 года распорядилась им по своему усмотрению, продав путем обмена на другой легковой автомобиль марки <данные изъяты> В результате преступных действий Москалевой Н.Н. потерпевшему П.Т.А. причинен материальный ущерб в сумме 45000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Москалева Н.Н. вину не признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск признала полностью.

В ходе предварительного расследования Москалева Н.Н. показала, что она нигде не работает, проживает в г.<адрес> с двумя малолетними детьми и гражданским мужем М.Н.Н. В настоящее время состоит на учете по беременности. Пособия на детей составляют <данные изъяты> рублей, муж работает на стройке. В сентябре 2019 года на сайте «Авито» она увидела объявление о продаже автомашины <данные изъяты> она захотела ее купить. П.Т.А. продавал эту машину за <данные изъяты> рублей. Она попросила продать автомобиль в рассрочку, П.Т.А. согласился. На следующий день она с гражданским мужем М.Н.Н. приехали в Вытегру, где встретились с П.Т.А.. Он привез их на дачу в п.<адрес>, они стали осматривать автомобиль <данные изъяты>». П.Т.А. пояснил, что машина принадлежит ему, но он не переоформил ее на себя. Состояние машины ее устроило, они договорились о приобретении машины за <данные изъяты> рублей, в рассрочку до 31 октября 2019 года. Она сказала П.Т.А., что проживает в с.<адрес> и занимается сбором ягод, предложила рассчитаться за машину после сдачи ягод. П.Т.А. согласился подождать с оплатой. Они составили договор-купли-продажи, она написала расписку. П.Т.А. передал ей автомобиль с документами. После этого они с М.Н.Н. уехали в с.<адрес>. Некоторое время она пользовалась автомобилем, после появления проблем с двигателем она обменяла указанную автомашину на автомобиль <данные изъяты>, а именно поменялась автомашиной со знакомым Г.Н.А.. Эту машину она также продала незнакомым лицам в декабре или январе 2020 года за 12000 рублей. Они внесли данные в договоры купли-продажи. Где сейчас автомобили она не знает. П.Т.А. писал ей по поводу оплаты много раз. Она обещала рассчитаться после продажи дома, но дом продать не получилось. В итоге долг она отдать не смогла, т.к. не имела финансовой возможности. Свою вину она не признает, совершать хищение она не собиралась, она выполнила бы свои обязательства при появлении возможности. (т.1 л.д.206-209)

Вина Москалевой Н.Н. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший П.Т.А. в судебном заседании показал, что покупал машину он в <адрес> год назад у женщины за <данные изъяты> тысяч рублей. Пользовался он ею недолго, т.к. были проблемы в рулевом управлении. Была погнута рулевая тяга. На машине было ограничение, поэтому он машину не переоформлял. Машину он починил, вложил в нее около 10 тысяч, может быть даже больше. Он поменял колеса, рулевую рейку сделал, фонари менял и т.д. Он решил, что дальше сложно будет с ней продолжать работу, т.к. придется много денег в нее вкладывать, и решил продать машину. В сентябре он выложил объявление на Авито о продаже за <данные изъяты> тысяч. На следующий день ему на Авито написала Москалева Н.Н., предложила посмотреть машину. На следующий день он их встретил, они поехали в с.т. <адрес>. Наталья приехала с мужчиной, представила его как брата. Он показал им машину. Они осматривали ее долго, интересовались всем. Они договорились о сумме в <данные изъяты> тысяч. Они составили договор купли-продажи в присутствии его бабушки и дедушки. Составили расписку, что до 30.10.2019 Н.Н. должна будет выплатить сумму <данные изъяты> тысяч. Они договорились о том, что она сможет расплатиться с ним после сдачи ягод. Также Н.Н. говорила, что у нее 2 детей, которые ходят в садик, и что в данный момент она проживает в с.<адрес>. В расписке она также написала, что проживает в <адрес>. В ее паспорте прописку он не смотрел. Он отдал Н.Н. ключи и документы на машину и она уехала. Спустя время, ближе к 30-му числу он писал ей на Авито, напоминал, что надо расплатиться. Она говорила, что лежит в больнице и в данный момент не может расплатиться. Они с отцом подождали еще какое-то определенное время. Была переписка с ней, все копии есть. Спустя определенное время он ей опять писал, звонил ей, трубку она уже не взяла. Ответил мужчина, сказав, что она находится на работе. Он просил перезвонить, но никто ему не перезванивал. Спустя еще какое-то определенное время отец звонил Москалевой и разговаривал с ней около Нового года. Они договорились, что она продает дом и расплатится. После Нового года Н.Н. сказала, что будет забирать документы на счет дома, что дом продаст и расплатится. Потом он писал на Авито, ответа от нее не было. Потом позвонил отец, трубку взяла ее мать и сказала, что ни о какой машине она не знает, что проживают они в данный момент в г.<адрес>, что ответить она не может, т.к. она на работе. После этого связи не поддерживали. Его ежемесячный доход это пенсия <данные изъяты> рублей по инвалидности <данные изъяты> группы. Автомобиль приобретал за счет подаренных ему средств от бабушек с дедушками, которые в Вытегре проживают и другие, которые живут в Карелии. Также давал денег папа, дядя, и еще он занял у друга. Он считает, что для него ущерб является значительным, т.к. с его доходом такие деньги для него лично очень значительные. В собственности ничего не имеет. Считает, что нужно назначить строгое наказание, т.к. у нее уже были такие дела, извинений никаких не было, денег никаких он не получил. Считает, что Москалева ввела его в заблуждение, вошла в доверие. Имея расписку на руках он согласился на такое условие. В отношении него совершено преступление. Гражданский иск на сумму 45 тысяч рублей он поддерживает.

Свидетель П.П.П. суду показал, что П.Т.А. является его внуком. Автомобиль ему покупался на совместно собранные деньги отца, их, других дедушки и бабушки, за 45 тысяч. Внук пользовался этой машиной немного, он ремонтировал ее и решил продать. Подробностей он не знает. Знает, что ему ответила женщина. Потом она приехала с молодым человеком смотреть машину. Она у них на даче писала расписку. Потом она села в машину и уехала. Они не знали, что она денег не внесла нисколько. Узнали, когда она уехала. Потом узнали, что она обещала до 30 октября деньги вернуть. Со слов внука, обещала ягоды сдать, денег заработать и вернуть. Женщина внушала доверие.

Свидетель П.Л.П. суду показала, что ее внук П.Т.А. получил права. Деньги на машину ему дали все родственники: бабушки, дедушки, дядя и мама с папой. Он пригнал сюда машину. Ремонтировал сначала в гараже в городе. А потом перегнал на дачу. Потом внук сказал, что будет продавать машину. Осенью приехала женщина. Она сказала, что будет покупать машину, собраны ягоды и надо еще собирать ягоды. Детей надо возить в детский сад, в больницу, в Вытегру приезжать надо, нужна машина. Приехала она с братом, сказала, что живет в <адрес>. Женщина внушала доверие. Потом внук сказал, что она денег нисколько не заплатила, у нее денег нет, надо клюкву сдать. Внук ей потом звонил.

Свидетель П.А.П. на предварительном следствии показал, что П.Т.А. его сын. В марте 2019 года сын купил машину «<данные изъяты>. Деньги ему давали родственники. После ремонта сын решил продать автомобиль. 26 сентября он от сына узнал, что тот продал автомашину Москалевой Н.Н. и они договорились, что деньги она отдаст до 31.10.2019 года. Перед сроком оплаты П.Т.А. писал Н.Н. сообщение с вопросом об оплате. Он в конце декабря звонил ей сам, она обещала отдать деньги после продажи дома. Она неоднократно обещала деньги заплатить. В конце января он снова звонил Н.Н., ответила ее мать и сказала, что Н.Н. никогда в с. <адрес> не жила, живет в <адрес>. В марте его сын обратился в полицию. Кроме пенсии его сын никаких доходов не имеет, поэтому ущерб для него является значительным. (л.д.т.1 л.д.183-185);

Свидетель М.С.Н. на предварительном следствии показала, что осенью 2019 года ее дочь Москалева Н.Н. проживала в <адрес> и занималась сбором ягод. Она не знала, что Н.Н. приобрела машину <данные изъяты> В конце октября <данные изъяты> приехала <адрес> и сказала, что купила машину в рассрочку. Через некоторое время она узнала, что Н.Н. обменяла эту машину у Г.Н.А.. (т.1 л.д.218-219);

Свидетель Г.Н.А. на предварительном следствии показал, что осенью его знакомая Москалева Н.Н. сказала ему, что может продать автомобиль «<данные изъяты> Они договорились об обмене, переписали договоры купли-продажи, ей оставил <данные изъяты>. На <данные изъяты> он ездил месяца два, после чего продал за 30000 рублей. (т.1 л.д.221-222);

Свидетель М.Н.Н. на предварительном следствии показал, что он вместе с Москалевой Н.Н. в г. Вытегра приобрели машину <данные изъяты> за 45000 рублей. Н.Н. договорилась о рассрочке. Денег у Москалевой не было. Отдать долг Москалева не смогла, т.к. дом не продала, заработать денег на продаже ягод не получилось. Через месяц после покупки Москалева поменяла машину на <данные изъяты>, которую продала в январе 2020 года за 20000 рублей. (т.2 л.д.2-3);

Также доказательствами по делу являются:

- заявление П.Т.А. от 18.03.2020 года о совершенном преступлении. (т.1 л.д.6-7);

- копия договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между П.Т.А. и Т.О.С. (т.1 л.д.8);

- копия расписки Москалевой Н.Н. от 25.09.2019 года, в которой она обязуется заплатить 45000 рублей за автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.9);

- рапорт начальника БТПП МО МВД России «Бабаевский» от 17.04.2020 года о том, что в д. <адрес> Москалева Н.Н. не проживает, проживает со слов сожительницы ее брата в г. Вологде длительное время, транспортных средств у дома не обнаружено (т.1 л.д.40);

- карточка учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.47);

- справка КУ ВО «Центр соцвыплат», согласно которой Москалевой Н.Н. с января по апрель 2020 года выплачено: ежемесячное пособие по уходу за ребенком на сумму 30830,93 руб., единовременная материальная помощь 4500 рублей, ежемесячное пособие на ребенка 1380 рублей (т.1 л.д.144);

- выписка из ЕГРП о том, что Москалева Н.Н. является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> (т.1 л.д.155);

- протокол осмотра предметов от 20.04.2020 – документов, представленных П.Т.А. вместе с заявлением от 18.03.2020 года: копии договора купли-продажи автомобиля, расписки Москалевой Н.Н., объявления о продаже с перепиской (т.1 л.д.159-166);

- протокол о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – копии договора купли-продажи автомобиля, расписки Москалевой Н.Н., объявления о продаже с перепиской (т.1 л.д.167);

- показания подозреваемой и обвиняемой Москалевой Н.Н.; (т.1 л.д.206-209, 233-237, т.2 л.д.13-16)

- Протокол осмотра места происшествия от 15.05.2020 года территории, прилегающей к дачному дома Панфиловых в дачном поселке Водник (т.1 л.д.195-198);

Таким образом, суд считает, что факт мошенничества Москалевой Н.Н. в отношении П.Т.А. нашел подтверждение в судебном заседании. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего П.Т.А., свидетелей, имеющимися документами, материалами дела в их совокупности.

Доводы подсудимой Москалевой Н.Н. о том, что она не собиралась совершать хищение, а не смогла вернуть долг ввиду финансовых трудностей, являются не состоятельными, полностью опровергаются материалами дела, суд расценивает их как способ защиты с целью избежать соответствующего наказания.

На умышленный характер действий подсудимой по совершению мошенничества указывает то, что войдя в доверие и заключая договор с потерпевшим и оформляя расписку о выплате денег в будущем, Москалева никаких денег не платила, являясь жительницей <данные изъяты> района сообщила не соответствующую действительности информацию о проживании в с. <адрес> и необходимости пользования именно такой автомашиной, в течение непродолжительного времени после покупки ( в течение месяца) без уведомления потерпевшего данный автомобиль обменяла на другой – <данные изъяты>, который также продала в январе 2020 года, и, выручив от продажи не менее 20000 рублей, никаких выплат потерпевшему, в том числе частично, также не произвела. При указанных обстоятельствах суд считает, что Москалева из корыстной заинтересованности, именно с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, еще до совершения покупки автомобиля не имела намерений и желания возвращать потерпевшему деньги за приобретенный впоследствии у него автомобиль.

Причиненный потерпевшему ущерб суд считает значительным, поскольку П.Т.А. не работает, является инвалидом <данные изъяты> группы, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей, социальная доплата составляет <данные изъяты> рублей. Согласно справки КУ ВО «Центр соцвыплат» ежегодная компенсация за твердое топливо П.Т.А. составила <данные изъяты>. Ежемесячная компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг с января по апрель 2020 года составила <данные изъяты> руб. Какого-либо движимого либо недвижимого имущества потерпевший в собственности не имеет.

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину Москалевой Н.Н. в инкриминируемом ей деянии, и считает квалификацию ее действий по ч.2 ст.159 УК РФ правильной, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие двух малолетних детей, беременность подсудимой.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. Вывод о наличии рецидива основан на наличии двух не снятых и не погашенных судимостей за совершение тяжких преступлений по приговорам Бабаевского районного суда от 13.07.2015 года и 12.10.2016 года.

Оценивая личность подсудимой Москалевой Н.Н., суд учитывает, что она ранее судима, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, и за совершение аналогичных преступлений по ст. 159 УК РФ, судимости не сняты и не погашены, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категории преступления), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление Москалевой Н.Н. совершено умышленно, при рецидиве преступлений, что свидетельствует об общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. Москалева Н.Н. совершила умышленное преступление против собственности имея не снятые и не погашенные судимости за аналогичные тяжкие преступления. Причиненный ущерб по делу не возмещен.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление Москалевой Н.Н. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 45000 ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 15.07.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.07.2020 ░░░░. ░░ 20.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.07.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8625 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., 11.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. 45000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.05.2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.07.2020 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8625 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.09.2020.