Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-587/2023 от 11.09.2023

5-587/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО9 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО3 Р.М., оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ командир отделение отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО5 совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО6 заступило на службу по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-161». Примерно в 02 часов 40 минут сотрудники полиции, неся службы на ул.<адрес> заметили автомашину марки Шавралет, без госномерных знаков, как в последующем был установлен под управлением ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Покровское, <адрес>, РД, которая двигаясь по проезжей части, в нарушение требование Правил дорожного движения в Российской Федерации, препятствовала движения другим транспортным средствами. На требование сотрудников полиции оставить автомашину, ФИО1 не реагировал, продолжая движения. Однако, принятыми сотрудниками законные меры, ФИО1 остановил автомашину. Тут из салона указанной автомашины, вышел гражданин ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, ехавшей в ней в качестве пассажира и стал препятствовать сотрудникам полиции в несение службы, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные требование сотрудников полиции, прекратить препятствовать им несение службы, ФИО3 Р.М. не реагировал, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. После этого, принятыми мерами сотрудников полиции, прибывшие на место совершения административного правонарушения сотрудники ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> ст.л-нт полиции ФИО7 и ст.сержант полиции ФИО8, ФИО3 Р.М. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО9 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО3 Р.М., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, обещает в последующем не совершать административное правонарушение и просит извинение у сотрудников полиции. Далее ФИО3 Р.М., пояснил, что в момент его задержание, в пути доставление в Отдел полиции и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции к нему обращались вежливо, насилия в отношении него не было применены.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО10, ст.сержанта полиции ФИО11, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании и актом медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО3 Р.М., своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО3 Р.М., квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО2, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, по делу является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО2, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО2, административного правонарушения, виновности его в совершения данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО12, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.19.3, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, исчислять с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев