Решение по делу № 5-439/2020 от 09.10.2020

Дело № 5-439/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 9 октября 2020 года Мировой судья Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми Усанина И.А. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ивашкова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ивашкова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не являющегося,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах адвоката не нуждается. 

установил:

   Ивашков С.А. <ДАТА3> в 04 часа 13 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Ивашков С.А. не согласен с правонарушением, так как инспектор не мог определить признаки алкогольного опьянения, так как запаха алкоголя не было, определить неустойчивость позы невозможно было, так как ходить негде было -расстояние не большое от его машины и патрульной машины. Считает, что для определения наличия данных признаков, сотрудник полиции должен был направить его на медицинское освидетельствование в специализированное учреждение, о чем он заявлял неоднократно инспектору. Действительно не оспаривает, что только в протоколе об административном правонарушении поставил подписи о том, что ему были разъяснены права. предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 КоАП РФ, в остальных документах от подписи он отказался. На месте проходить отказался освидетельствование, так как не доверял сотрудникам и показаниям прибора, поэтому сразу заявил, что желает пройти медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указал о том, что «согласен» пройти его, так как был не согласен с основанием, которое было указано для его направления, а именно наличие у него признаков алкогольного опьянения, и не написал «согласен» так как устал, много было протоколов, голова болела, давление поднялось, посчитал, что на основании  его устного заявления о том, что он хочет пройти медицинское освидетельствование, его были обязаны отвезти на медицинское освидетельствование.

Защитник Ивашкова С.А. адвокат Махмутов Р.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление Ивашкова С.А. о том, что согласен на рассмотрение дела в отсутствии своего защитника адвоката Махмутова Р.Р., в услугах защитника не нуждается.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ивашкова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что Ивашков С.А.  <ДАТА6> в 04 часа 13 минут в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, явилось наличие у его запаха алкоголя из полости рта,   неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.

Направление водителя Ивашкова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, после его отказа прохождения освидетельствования на месте, было осуществлено инспектором ГИБДД, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил. Таким образом, считаю требования сотрудника полиции о прохождении водителем освидетельствования на месте на состояние опьянения, и после его отказа направление его на медицинское освидетельствование были законными и обоснованными.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Ивашковым С.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

протоколом 11 884467(3340) об административном правонарушении от <ДАТА6>г., составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что <ДАТА6>г. в 04 час. 13 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Ивашков С.А. управлял автомашиной, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом 11 ОА 143349 от <ДАТА6>г. об отстранении Ивашкова С.А. от управления транспортным средством;

актом 11 СС 072565 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>г., согласно которого Ивашков С.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

протоколом 11 РР 039645 от <ДАТА6>г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Ивашков С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, т.е. достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. От внесения в графу «пройти медицинское освидетельствование» свое «согласие или не согласие» отказался;

рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1> от <ДАТА6>г. из которого следует, что в указанный день во время несения службы им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>. Подойдя к автомобилю с водительской левой стороны за управлением находился Ивашков С.А., имея явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего он отказался, затем Ивашкову С.А. было предложено проехать в медицинское учреждение, отчего он также отказался;

- видеозаписью, в соответствии с которой <ДАТА6>г. в 04 час. 13 мин. Ивашков С.А. находился за управлением автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (гос.номер <НОМЕР>). Также в соответствии с исследованной видеозаписью Ивашкову С.А. предлагалось пройти освидетельствование на месте, и после его отказа, было предложено пройти освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, процедура направления на освидетельствование, а также процедура составления протокола и иных материалов дела должностным лицом не нарушена. Инспектором было разъяснено, что на медицинское освидетельствование Ивашков С.А. будет направлен после того, как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование будет указано «согласен».

Составообразующим признаком правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Ивашковым С.А. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Как следует из материалов дела, ранее Ивашков С.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение и считает необходимым подвергнуть Ивашкова С.А. административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции указанной статьи.

В порядке ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Ивашкова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством Ивашкова С.А. возложить на ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте. Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте и Ивашкову С.А. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя - 1101481581 КПП получателя - 110101001 в Отделение- НБ Республика Коми БИК банка получателя - 048702001 Расчетный счет - 40101810000000010004 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 ОКТМО - 87710000 Наименование платежа: административный штраф по протоколу 11АА884467 (3340) от 14.03.2020, УИН: 18810411200030000699 Шахтерский судебный участок г. Воркуты Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской Республики Коми суд через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.Усанина