Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-608/2022 от 24.06.2022

Судья Луговкина А.М. Дело № 7п-608/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «1» июля 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Юрма-М» М.. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юрма-М»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккерта М.Р. № 3539 от 11 февраля 2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «Юрма-М» (сокращённое наименование ООО «Юрма-М») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На данное постановление директором ООО «Юрма-М» М. в Центральный районный суд г. Красноярска подана жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 1 апреля 2022 г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Юрма-М» направлена в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2022 г. указанная жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд законный представитель ООО «Юрма-М», последний просит определение судьи отменить, рассмотреть вопрос по существу в Емельяновском районном суде.

Данная жалоба не подлежит рассмотрению судьёй краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуются не вступившие в законную силу итоговые решения по делу об административном правонарушении, как то, - постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решения по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на них. Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы решения, которые не будучи итоговыми, препятствуют движению и рассмотрению жалоб на итоговые решения по делу, решения по жалобам на них, ограничивают лицо в праве обжалования.

Определение о направлении дела для рассмотрения по подсудности не является итоговым решением по делу об административном правонарушении и не препятствует рассмотрению жалобы М. на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.

Законность определения о передаче дела по подсудности в данном случае может быть проверена при проверке законности решения судьи, вынесенного по жалобе защитника на постановление по делу об административном правонарушении.

В этой связи жалоба законного представителя ООО «Юрма-М» М. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2022 г. рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «Юрма-М» М.. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2022 г. о передаче по подсудности жалобы М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юрма-М» оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.