Решение по делу № 5-367/2021 от 09.11.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-367/2021

УИД 51MS0030-01-2021-005919-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2021 года                                                                                                г. Кировск

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Чихачева Ю.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Кировского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 38, материалыоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Степанова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> кв. 7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.Н. 25.10.2021 в 15 часов 30 минут возле д. <НОМЕР> по ул. Олимпийской г. Кировска Мурманской области управлял транспортным средством «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Степанов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, раскаялся.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие Степанова С.Н.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что <ФИО1>  совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Степанова С.Н. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 25.10.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2021 серии 51 АУ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2021 серии 51 АА <НОМЕР> и бумажным носителем к нему, согласно которым у Степанова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,877 мг/л., с чем Степанов С.Н. был согласен, о чем в акте имеется отметка и его личная подпись, данными о привлечении к административной ответственности, карточкой операций с водительским удостоверением, рапортами сотрудников полиции.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Степанов С.Н. был ознакомлен, копии ему вручены.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. В результате освидетельствования у Степанова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, замечаний относительно проведения освидетельствования не высказал.

Из протокола об отстранении Степанов С.Н. от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Протокол составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Степанова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Степанова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Назначая наказание Степанову С.Н., мировой судья принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное положение.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение Степанову С.Н. наказания в виде штрафа с лишением специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф следует перечислить на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), номер счета получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск г. Мурманск, ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, БИК 014705901, кор./сч. 40102810745370000041, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451210080003823.

Степанову С.Н. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 Кировского судебного района Мурманской области в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Ю.Н. Чихачева