Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4368/2022 от 01.08.2022

УИД: 34RS0№...-75

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 года

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца Балапановой С.Ш., ответчика Фадеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Панченко Н. В. к Фадееву В. Н. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко Н.В. обратилась в суд с иском к Фадееву В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно написал расписку. До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены, в связи с чем он просит взыскать с ответчика денежные средства, в том числе 700 000 руб.- сумма основного долга, 126598,35 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере 700 000руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Истец Панченко Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Балапанова С.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Ответчик Фадеев В.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Центральный районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика Фадеева В.Н. с указанием его адреса: г.Волгоград, Центральный район, ...А, ....

Из представленной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы Управления миграции ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что Фадеев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ...А.

В судебном заседании данный факт ответчиком не оспаривался, Фадеев В.Н. пояснил, что не проживает по адресу: г.Волгоград, ...А, ... право собственности на недвижимость, по данному адресу, за ним не зарегистрировано.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент подачи иска на территории Центрального района г.Волгограда не проживает, данное дело не подсудно Центральному районному суду г.Волгограда и подлежит направлению по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Панченко Н. В. к Фадееву В. Н. о взыскании сумм по договору займа, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

    Судья: подпись:                            Ю.В.Троицкова