Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2023 ~ М-1166/2023 от 25.05.2023

УИД № 66RS0053-01-2023-001500-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2023    Дело № 2-1499/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2023 по иску АО «Атакор. Антикризисное управление» к Каландаровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к Каландаровой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2020 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен займ Каландаровой Г.Ш. в размере 30 500 руб. под 199,51% годовых в соответствии с договором потребительского займа №40817810604900317040). Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи. Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №40817810604900317040, заключенный с Каландаровой Г.Ш. включен в Реестр. Между ООО «Атлас Кодере» (Заимодавец) и АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был заключен Договор займа №40817810604900317040/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 660 408 руб. 69 коп., который по Финансовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование», что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Атакор. Антикризисное управление» просит суд учитывать данный платеж в размере 31 660 408 руб. 69 коп., как исполнение обязательств АО «Атакор. Антикризисное управление» по Договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение права (требования), физическим лицам, заключенному между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование». Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца. Таким образом, задолженность Каландаровой Г.Ш. перед АО «Атакор. Антикризисное управление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 041 рубль 97 коп., из них: сумма основного долга - 28 201 руб. 31 коп.; сумма процентов – 27 321 руб. 72 коп.; штрафные санкции – 5 518 руб. 94 коп. При расчете задолженности Истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.

АО «Атакор. Антикризисное управление» просило произвести зачет государственной пошлины в размере 1015 руб. 63 коп., оплаченной платежным поручением №№40817810604900317040 от 24.11.2022, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления; Взыскать с Каландаровой Г.Ш. в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» (ИНН: 7743165125, ОГРН: 1167746695423) сумму задолженности по Договору потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 041 (шестьдесят одна тысяча сорок один) руб. 97 коп., из них: сумма основного долга – 28 201 руб. 31 коп.; сумма процентов – 27 321 руб.72 коп.; штрафные санкции – 5 518 руб. 94 коп.; госпошлину за рассмотрение настоящего материально-правового требования в размере 2 031 руб. 26 коп.

Представитель истца – АО «Атакор. Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Каландарова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен займ Каландаровой Г.Ш. в размере 30 500 руб. под 199,51% годовых в соответствии с договором потребительского займа №40817810604900317040.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ИНН 9703031707, ОГРН 1217700164021) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» (ИНН 7743908123, ОГРН 5137746123500) был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав (далее – Реестр). Договор займа №40817810604900317040, заключенный с Каландаровой ФИО8, включен в Реестр.

К исковому заявлению Истец приобщает часть Приложения №40817810604900317040 к Договору цессии №40817810604900317040/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, применительно конкретно к заемщику - Каландаровой Г.Ш.. а также прикладывает копию Выписки из реестра уступаемых прав требования к Договору цессии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объёме:

Должник Каландарова Г.Ш., договор займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу – 28 201 руб. 31 коп., задолженность по процентам – 27 321 руб. 72 коп., общая сумма задолженности – 55 523 руб. 03 коп.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» (и является его собственностью).

Согласно п. 6 Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, Стороны подтверждают, что расходы Комиссионера на приобретение Прав требований составляют 31 660 408 руб. 69 коп.

Согласно п. 7 Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, комитент обязуется в течении 60 (шестьдесят) календарных дней произвести компенсацию расходов комиссионера.

Между ООО «Атлас Кодере» (заимодавец) и АО «Атакор. Антикризисное управление» (заемщик) был заключен Договор займа №40817810604900317040/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 660 408 руб. 69 коп., который по Финансовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ИНН 9703031707), что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Атакор. Антикризисное управление» просит суд учитывать данный платеж в размере 31 660 408 руб. 69 коп, как исполнение обязательств АО «Атакор. Антикризисное управление» по Договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение права (требования), физическим лицам, заключенному между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Каландаровой Г.Ш. по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 041 руб. 97 коп., из них: сумма основного долга – 28 201 руб. 31 коп.; сумма процентов – 27 321 руб. 72 коп., штрафные санкции – 5 518 руб. 94 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 041 руб. 97 коп, подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1015 руб. 63 коп. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из приведенных положений упомянутой выше нормы следует, что зачет излишне уплаченной государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (в данном случае за рассмотрение дела в суде первой инстанции), возможен при условии представления плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в п. 6 ст. 333.40 НК РФ.

Судом установлено, что истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1015 руб. 63 коп.

Таким образом, у суда имеются основания для зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1015 руб. 63 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 031 руб. 26 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1015 руб. 63 коп. и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1015 руб. 63 коп.

Таким образом, с ответчика Каландаровой Г.Ш. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 031 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» к Каландаровой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Каландаровой ФИО10 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» (ИНН: 7743165125, ОГРН: 1167746695423) сумму задолженности по Договору потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 041 руб. 97 коп., из них: сумма основного долга – 28 201 руб. 31коп.; сумма процентов – 27 321 руб.72 коп.; штрафные санкции – 5 518 руб. 94 коп.; госпошлину в размере 2 031 руб. 26 коп., а всего 63 073 (шестьдесят три тысячи семьдесят три) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.