Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7726/2023 ~ М-3554/2023 от 07.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г.                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7726/2023 по исковому заявлению Ракитина Андрея Андреевича к Сируняну Артёму Сасуновичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ракитин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сируняну А.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В судебном заседании представитель истца Кириллова М.А. просила утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Истец Ракитин А.А., ответчик Сирунян А.С., представитель ответчика Макарова И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам ясны и понятны.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по гражданскому делу и отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках гражданского дела определением от 15 августа 2023 г.

Руководствуясь статьями 144, 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ракитина Андрея Андреевича к Сируняну Артёму Сасуновичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, содержащее следующие условия:

«Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу остаток задолженности по договору оказания услуг от 01 сентября 2020 г. в размере 702 940 руб., а также расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 14 446 руб., а всего 717 386 руб. по следующему графику:

- 240 000 руб. в срок до 31 октября 2023 г.;

- 240 000 руб. в срок до 30 ноября 2023 г.;

- 237 386 руб. в срок до 31 декабря 2023 г.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в сумме 1 249 161,77 руб.

При этом в случае неисполнения ответчиком вышеуказанного графика платежей истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд города Красноярска за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения данного мирового соглашения».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ракитина Андрея Андреевича к Сируняну Артёму Сасуновичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Отменить принятые определением от 15 августа 2023 г. меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Ракитина Андрея Андреевича к Сируняну Артёму Сасуновичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг в виде запрета наложения ареста на имущество, принадлежащее Сируняну Артёму Сасуновичу в пределах суммы исковых требований в размере 1 249 161,77 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Судья                         М.В. Дорошкова