Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2190/2021 от 26.11.2021

29RS0018-01-2021-005938-86

Дело № 2-4160/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Опцион» о замене стороны по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Дружинину И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Опцион» обратился в суд с заявлением о замене стороны по указанному гражданскому делу, указывая в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований, по которым права требования по кредиту переданы цессионарию.

В судебное заседание истец, ответчик, заинтересованное лицо не явились, надлежаще уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения судом заявления. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Архангельской области направил сведения о нахождении на исполнении исполнительного производства № в отношении Дружинина И.С. и остатке задолженности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку взыскателя, должника, заявителя в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проанализировав доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Исходя из смысла указанных положений закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходит к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Дружинина И. С. в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 244 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 252 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, на исполнении в ОСП по <адрес> Архангельской области находится исполнительное производство №, остаток задолженности составил 157701,93 руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк СГБ» и ООО «Опцион» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому к цессионарию перешло право требования по ряду кредитных договоров, в том числе, по договору с Дружининым И.С.№ на общую сумму 269408,29 руб.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. ст. 21, 22 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно сведениям об исполнении, в ОСП по <адрес> Архангельской области находится исполнительное производство, таком образом, срок предъявления исполнительного документа не истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие доказательств о правопреемстве стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что требование заинтересованного лица о замене стороны по гражданскому делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 112, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Опцион» о замене стороны по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Дружинину И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Дружинину И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору замену взыскателя правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Опцион».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова