Решение по делу № 1-47/2022 от 16.11.2022

№ 1-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 с. Волчиха 16 ноября 2022 года

         Суд в составе председательствующего:  мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Муляр Л.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волчихинского района Лысикова И.И.

подсудимого Гончарова О.В.,

защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № 1072 от 27.01.2010 года и ордер № 81095 от 26.10.2022 года, 

с участием потерпевшей <ФИО1>

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова Олега Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца в <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего ул. <АДРЕС>,  не имеющего судимости,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 40 минуты, более точное время дознанием не установлено, Гончаров О.В. и <ФИО1> находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении кухни, расположенной по адресу: с<АДРЕС>, где у Гончарова О.В. в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1>легкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью и желая этого, Гончаров О.В.в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 40 минуты  16.10.2022, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении кухни по адресу: <АДРЕС>, взял в  свою правую руку кухонный нож,  и нанес <ФИО1> один удар данным ножом в область живота справа, тем самым использовал кухонный нож в качестве предмета используемого в качестве оружия.

В результате своих умышленных, преступных действий Гончаров О.В. причинил <ФИО2>. следующие телесные повреждения:

- рана на передней брюшной стенке в нижнем отделе живота справа, которая могла образоваться в результате воздействия предмета (орудия) с острой (режущей) кромкой в срок, не противоречащий указанному в постановлении <ДАТА6>

Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, так как для заживления раны требуется до 3-х недель (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г). Образование его при падении исключается.

  В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова О.В., в связи с примирением сторон, после произошедшего конфликты не возникали, потерпевшая опасения за жизнь и здоровье не испытывает, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением свое заявление поддержала, показала, что причиненный вред Гончаровым А.В. заглажен в полном объеме, они примирились.

Гончаров О.В. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, позиция согласована с защитником, после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что вину признает, он осознал произошедшее, в содеянном раскаивается.

Защитник Аллерборн Р.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей, указал, что потерпевшая добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, Гончаров О.В., юридически не судим, обвиняетсявпервые в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <ФИО3> не возражал относительно удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Гончарова О.В.

Выслушав мнения потерпевшей <ФИО1> обвиняемого Гончарова О.В., его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в силу указанных норм закона разрешение вопроса о прекращении уголовного дела  либо  об отказе  относится к прерогативе суда. 

Определением Конституционного суда РФ от 04 июня 2007 года № 519-О-О указано, что, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующие решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого Гончарова О.В., следует, что он  характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Гончарова О.В. в соответствии со п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности деяния, в совершении которого Гончаров О.В., обвиняется впервые, юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей по делу, которая подтвердила, что претензий к Гончарову О.В., в настоящее время она не имеет, они пришли к примирению.      Обстоятельства, указывающие на наличие у потерпевшей зависимости от обвиняемого, иные обстоятельства, в силу которых она вынуждена заявить о прекращении уголовного дела, не установлены, принятое ей решение является добровольным, понуждение к этому отсутствует, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Суд находит заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова О.В., в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. По мнению суда, социальная справедливость восстановлена, установленные в суде обстоятельства, свидетельствуют о том, что Гончаров О.В. возместил вред, принес извинения потерпевшей, осознал произошедшее, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред потерпевшей в полном объеме.

По мнению суда, поведение Гончарова О.В., который заявил о признании вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

   Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения Гончарову О.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого Гончарова О.В.  взысканию не подлежат, их возмещение следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о  вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Гончарова Олега Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, освободить Гончарова О.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гончарова О.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Волчихинскому району по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Ленина, д.107, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить Гончарову О.В., потерпевшей, защитнику, прокурору Волчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд в  течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Волчихинского района.

Мировой судья                                                                                           И.П. Титаренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>