Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-1623/2023 от 14.06.2023

№14-1623/2023

Дело № 2-2019/2015

18RS0023-01-2015-002605-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о замене взыскателя в исполнительном производстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

свои требования мотивирует следующим. На основании вступившего в законную силу решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2015 года по делу № 2-2019/2015 по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Зотину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору выдан исполнительный лист. 28 октября 2020 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав (требований) 124/2020, по условиям которого право требования по кредитному договору с Зотина А.В. перешло к ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». В связи с вышеизложенными обстоятельствами просит произвести замену взыскателя. В случае пропуска процессуального срока, просит его восстановить.

В судебное заседание заявитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», взыскатель АО КБ «Пойдём!», должник Зотин А.В., представитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР не явились, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № №2-2019/2015, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского городского суда от 17 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Зотину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскана с Зотина <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору N1369-01272-622-10218-810/13ф от 20 декабря 2013 года по состоянию на 26 июня 2015 года: основной долг в сумме 87 292,91 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 15 784,98 руб.; проценты за пользование просроченным долгом в сумме 5 060,58 руб.; пени по просроченному основному долгу в сумме 2 461,63 руб.; пени по просроченным процентам в сумме 2 456,18 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 461,12 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании указанного решения Сарапульского городского суда от 17 декабря 2015 года, АО КБ «Пойдём!» был выдан исполнительный лист ФС №008926065, который получен взыскателем 08 февраля 2016 года (л.д.63,64).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) 124/2020 от 28 октября 2020 года, АО КБ «Пойдём!» (цедент) передает ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (цессионарий) свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору от 28 октября 2020 года подтверждается, что к ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» перешло, в том числе, право требования к Зотину А.В. денежной суммы по кредитному договору N1369-01272-622-10218-810/13ф от 20 декабря 2013 года в сумме 83 311,09 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что АО КБ «Пойдём!» выбыло из спорного правоотношения, по которому уступило, а ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» приняло права требования к должнику Зотина А.В. по кредитному договору № N1369-01272-622-10218-810/13ф от 20 декабря 2013 года и исполнительному листу серии ФС №008926065, выданному во исполнение решения Сарапульского городского суда от 17 декабря 2015 года.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из представленного ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР сообщения следует, что исполнительное производство №51765/16/18039-ИП от 01 ноября 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 008926065 о взыскании с Зотина А.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору не окончено, сумма долга составляет 73 437,66 рублей.

С учетом вышеизложенного, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, следовательно, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку в результате заключения договора уступки прав (требований) между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» произошло правопреемство в материальном правоотношении, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, взыскателя АО КБ «Пойдём!» надлежит заменить на взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном документе по делу №2-2019/2015 по иску АО КБ «Пойдём!» к Зотину <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> УР о взыскании задолженности по кредитному договору; заменить взыскателя АО КБ «Пойдём!», ИНН 5401122100 на взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», ИНН 5402038765.

Заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              Арефьева Ю.С.