Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2024 от 23.05.2024

уголовное дело № 1-256/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                    15 августа 2024 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого Богатырева А.Д.,

защитника-адвоката Хрипуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОГАТЫРЕВА АНДРЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богатырев А.Д. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при с исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Волгограду № л/с от <ДАТА>, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1)

На основании ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский Потерпевший №1 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 25 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду подполковником полиции ФИО6, в функциональные обязанности полицейского Потерпевший №1 входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

<ДАТА>, с 20:00 часов по 08:00 часов <ДАТА>, полицейский Потерпевший №1, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршруте патрулирования № в <адрес>, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. <ДАТА>, примерно в 05:40 часа, полицейскому Потерпевший №1, от оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Волгограду поступило сообщение о том, в подъезде <адрес>, соседи устроили драку. Прибывшему по указанному адресу полицейским Потерпевший №1, было установлено, что <ДАТА>, примерно в 06:00 часа, Богатырев А.Д. находясь в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Богатырева А.Д. к административной ответственности, полицейский Потерпевший №1, сообщил Богатыреву А.Д., что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения его в ОП-7 Управления МВД России по <адрес>, на что последний не согласился.

<ДАТА>, примерно в 06:10 часов, у Богатырева А.Д. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского Потерпевший №1 а именно тем, что в отношении него будет составлен административный материал и в дальнейшем он будет привлечен к административной ответственности, возник преступный умысел, на угрозу применения к нему насилия, и на применение к последнему насилия, не опасного для жизни в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 должностных обязанностей по доставлению Богатырева А.Д. в орган полиции и привлечению его к административной ответственности.

Незамедлительно реализуя задуманное, Богатырева А.Д. пребывая в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА>, примерно в 06:10 часов, в подъезде <адрес> <адрес>, в непосредственной близости от полицейского Потерпевший №1 будучи недовольным законными действиями полицейского Потерпевший №1, а также своим предстоящим задержанием в ОП №7 УМВД России по г.Волгограду, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов по телу. Высказанные Богатыревым А.Д. угрозы применения насилия воспринимались полицейским Потерпевший №1 реально, поскольку Богатырев А.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, делал резкие движения головой в сторону полицейского Потерпевший №1, то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений.

Кроме этого, приказом начальника УМВД РФ по г. Волгограду № л/с от <ДАТА>, Потерпевший №2 назначен на должность командира взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2).

На основании ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский Потерпевший №2 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 26 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду подполковником полиции ФИО6, в функциональные обязанности полицейского Потерпевший №2 входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

<ДАТА>, с 20:00 часов по 08:00 часов <ДАТА>, полицейский Потерпевший №2 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршруте патрулирования № в <адрес>, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. <ДАТА>, примерно в 05:40 часа, полицейскому Потерпевший №2 от оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Волгограду поступило сообщение о том, в подъезде <адрес>, соседи устроили драку. Прибывшему по указанному адресу полицейским Потерпевший №2 было установлено, что <ДАТА>, примерно в 06:00 часа, Богатырев А.Д. находясь в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Богатырева А.Д. к административной ответственности, полицейский Потерпевший №2 сообщил Богатыреву А.Д., что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения его в ОП-7 Управления МВД России по г. Волгограду, на что последний не согласился. <ДАТА>, примерно в 06:15 часов, у Богатырева А.Д. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского Потерпевший №2, а именно тем, что в отношении него будет составлен административный материал и в дальнейшем он будет привлечен к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей по доставлению Богатырева А.Д. в орган полиции и привлечению его к административной ответственности. Незамедлительно реализуя задуманное, Богатырева А.Д. пребывая в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА>, примерно в 06:15 часов, в подъезде <адрес>, будучи недовольным законными действиями полицейского Потерпевший №2, а также своим предстоящим задержанием в ОП №7 УМВД России по г.Волгограду, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мести за выполнение служебных обязанностей, публично оскорбил полицейского Потерпевший №2 употребляя в его адрес оскорбительные нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2, а также сотрудника полиции Потерпевший №1, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Богатырев А.Д. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Богатырева А.Д., данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что <ДАТА>, в течение дня он распивал водку с ФИО13 по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но отдавал отчет своим действиям. Во время распития алкогольным напитков они вышли в подъезд, чтобы покурить, где у них возник словесный конфликт, они начали ругаться, кричать, употребляя в своей речи слова и фразы грубой нецензурной брани, находясь в подъезде дома по вышеуказанному адресу. В это момент рядом с ними находись жильцы дома, которые стали делали им замечания по поводу поведения, однако он никак не реагировал. Примерно в 06.00 часов к нему подошли двое сотрудников полиции. Полицейские представились, предъявили свои служебные удостоверения на имя Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Последний находились в форменной одежде со всеми знаками отличия, то есть он понимал, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевший №1, потребовал, чтобы он прекратил выражаться словами грубой нецензурной брани и пояснил, что своими действиями он нарушает общественный порядок. Несмотря на требование сотрудника полиции, он не прекратил совершать противоправные действия, после чего Потерпевший №1 пояснил, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем ему необходимо будет совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовать в служебный автомобиль, для проезда в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Он не желал ехать в ОП №7 УМВД России по г. Волгограду и не хотел, чтобы в отношении него был составлен административный материал. Примерно в 06.10 часов, он высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу применения физического насилия, а именно что ударит того по лицу. Потерпевший №1 спросил, угрожает ли он ему, на что он ответил, что угрожает. Потерпевший №1 пояснил, что своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако он продолжал высказывать угрозу применения физического насилия. Потерпевший №1 неоднократно пояснял ему, что он своими действиями совершает преступление предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, однако на слова последнего он не реагировал. Потерпевший №2 сообщил, что если он не прекратит угрожать сотруднику полиции, то в отношении него будет применена физическая сила. В 06.15 часов он, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, начал выражаться в адрес Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, высказывал иные оскорбления. В этот момент рядом находились посторонние граждане, которые видели происходящее, но он продолжил оскорблять Потерпевший №2 Сотрудники полиции вновь потребовали от него проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако он вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции не реагировал. После неоднократных предупреждений к нему были применены специальные средства – наручники и физическая сила – загиб руки за спину. После этого он немного успокоился и прошел совместно с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль. Он понимал, что высказывание угрозы насилия и оскорбление сотрудника полиции является уголовно наказуемым деянием, так как полицейские неоднократно предупреждали об этом, но на замечания Потерпевший №1 и Потерпевший №2 никак не реагировал, так как он был возмущен их действиями и не хотел исполнять законные требования и следовать в ОП №7 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении (том № 1, л.д. 112-115, 124-126).

После оглашения показаний подсудимый Богатырев А.Д. подтвердил их в полном объеме.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого Богатырева А.Д. судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с изложенным, суд находит показания Богатырева А.Д. достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанных преступлений допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данные ими при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА>, с 20.00 часов до 08.00 часов <ДАТА>, он, совместно с полицейским Потерпевший №2, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, на маршрут патрулирования № в <адрес>, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, с табельным оружием, то есть он находился при исполнении своих служебных обязанностей. <ДАТА>, примерно в 05.40 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в подъезде по <адрес> происходит драка. Они прибыли по вызову, где в подъезде <адрес> «А» по <адрес>, на лестничной клетке 3 этажа, ими был замечен мужчина (Богатырев А.Д.)., который кричал и выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. По внешнему виду Богатырева А.Д. было понятно, что то находится в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к Богатыреву А.Д., представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Рядом с Богатыревым А.Д., находились гражданские лица (Свидетель №1 и Свидетель №2). Потерпевший №1 потребовал от Богатырева А.Д. прекратить нарушать общественный порядок, поясняя, что в случае отказа, в отношении Богатырева А.Д. будет составлен протокол об административном правонарушении. Богатырев А.Д. на данные требования никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Потерпевший №1 пояснил Богатыреву А.Д., что тот своими действиями совершил мелкое хулиганство, в связи с чем необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. Богатырев А.Д. не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Примерно в 06.10 часов Богатырев А.Д., высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения физической силы, а именно в грубой нецензурной форме сказал, что ударит того. Последний вел себя агрессивно, пытался приблизиться вплотную, а также делал резкие движения туловищем в сторону Потерпевший №1 Богатырев А.Д. подтвердил, что угрожает Потерпевший №1 Последний данную угрозу воспринял реально, так как Богатырев А.Д. по признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, мог нанести удары. Потерпевший №2 разъяснил Богатыреву А.Д., что тот своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ и потребовал их прекратить. Примерно в 06.15 часов, Богатырев А.Д., будучи недовольным законными действиями полицейского Потерпевший №2, начал выражаться в адрес Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, высказывая оскорбления. Потерпевший №2 неоднократно пояснил Богатыреву А.Д., что действия того являются преступными, но Богатырев А.Д. на это никак не отреагировал и продолжил оскорблять Потерпевший №2 Последний вновь потребовал от Богатырева А.Д. проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако тот никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После чего, они применили к Богатыреву А.Д. загиб руки за спину и специальные средства – наручники. Богатырев А.Д. успокоился и проследовал совместно с ними в помещение отдела полиции, где был составлен административный материал. К Богатыреву А.Д. необоснованное физическое или психологическое насилие с его стороны или со стороны сотрудников полиции не применялось. Действия Богатырева А.Д. были зафиксированы на нагрудный регистратор «Дозор». Время на нагрудном регистраторе «Дозор» не совпадает с реальным, то есть отстает от реального времени (том № 1, л.д. 44-47, 84-86).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу, установлено, что <ДАТА> они находились дома по адресу: <адрес>. Примерно в 05.30 часов, они услышали, что в подъезде дома ругаются мужчины. Свидетель №1 сделал мужчинам замечание по поводу их поведения, однако, те на его замечания не реагировали, продолжали нарушать общественный порядок, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Примерно в 06.00 часов, прибыли сотрудники полиции (Потерпевший №1 и ФИО7), которые находились в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, то есть было понятно, что те осуществляют дежурство и находятся при исполнении должностных обязанностей. Сотрудники полиции подошли к мужчине (Богатыреву А.Д.), предъявили свои служебные удостоверения, потребовали от того прекратить выражаться нецензурной бранью и перестать нарушать общественный порядок, иначе будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Богатырев А.Д. слова сотрудников полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Полицейский Потерпевший №1 пояснил Богатыреву А.Д., что своими действиями тот совершил административное правонарушение, а именно «мелкое хулиганство», в связи с чем тому придется проследовать с сотрудниками полиции в ОП №7 для составления административного протокола и привлечения к административной ответственности, на что Богатырев А.Д. не согласился и продолжил высказываться нецензурной бранью. Примерно в 06.10 часов т Богатырев А.Д. высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу применения физического насилия, а именно что нанесет тому множественные удары по лицу, словами нецензурной брани. При этом Богатырев А.Д. вел себя агрессивно, пытался приблизиться к полицейскому Потерпевший №1 и делал резкие движения туловищем в сторону последнего. В ответ на действия Богатырева А.Д. полицейский Потерпевший №1 неоднократно пояснил последнему, что своими действиями тот совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, на что Богатырев А.Д. никак не реагировал и продолжал высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1 Полицейский Потерпевший №2 потребовал от Богатырев А.Д., прекратить совершать противоправные действия и проследовать в отдел полиции, а если Богатырев А.Д. не прекратит совершать противоправные действия, то в отношении того будет применена физическая сила. Данные требования еще сильнее разозлили Богатырева А.Д., последний, примерно в 06.15 часов, недовольный законными требованиями полицейского Потерпевший №2 стал выражаться в адрес того словами грубой нецензурной брани, а также высказывал оскорбления. Богатырев А.Д. видел, что они находились рядом, видели и слышали происходящее, так как находились в непосредственной близости. Сотрудники полиции вновь потребовали от Богатырева А.Д., проследовать в отдел полиции, но тот вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции не реагировал. После неоднократных предупреждений к Богатыреву А.Д. были применены специальные средства – наручники и физическая сила – загиб руки за спину. После того, как Богатырев А.Д. немного успокоился, то прошел совместно с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль. Сотрудники полиции общались с Богатыревым А.Д. корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировались. По внешним признакам, было понятно, что Богатырев А.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у Богатырева А.Д. была невнятная речь, шаткая походка и вел себя Богатырев А.Д. агрессивно (том № 1, л.д. 96-99, 100-103).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Богатырева А.Д. в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого Богатырева А.Д. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, в соответствии с выпиской из приказа №л/с от <ДАТА>, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты №7 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (том № 1, л.д. 31).

Из должностного регламента полицейского Потерпевший №1 следует, что в его служебные обязанности входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России (том № 1, л.д. 25-30).

В соответствии с выпиской из приказа №л/с от <ДАТА>, Потерпевший №2 назначен на должность командира взвода роты № 7 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (том № 1, л.д. 75).

Из должностного регламента полицейского Потерпевший №2 следует, что в его служебные обязанности входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (том №, л.д. 69-73).

Из постовой ведомости от <ДАТА> следует, что в период времени с 20.00 часов <ДАТА> до 08.00 часов <ДАТА>, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей (том №, л.д. 21-23).

В соответствии с книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, <ДАТА> в 05:37 и 05: 46 часов в ДЧ ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду поступили сообщения о том, что по адресу: <адрес> происходит драка (том № 1, л.д. 24).

Согласно рапорту (КУСП № от <ДАТА>), <ДАТА>, в 06.00 часов, в подъезде <адрес>, задержан Богатырев А.Д. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который во время составления административного протокола, высказал сотруднику полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую тот воспринял реально (том №, л.д. 7).

Согласно рапорту (КУСП № от <ДАТА>), <ДАТА>, в 06.15 часов, в подъезде <адрес> задержан Богатырев А.Д., который во время составления административного протокола, высказал публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, при исполнении тем своих должностных обязанностей (том № 1, л.д. 68).

Из протокола об административном правонарушении АК-34 № от <ДАТА> следует, что Богатырев А.Д. в 06.00 часов <ДАТА>, находясь в общественном месте, у <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал (том № 1, л.д. 10).

В соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, Богатырев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (том № 1, л.д. 8).

Из постовой ведомости от <ДАТА> следует, что в период времени с 20.00 часов <ДАТА> до 08.00 часов <ДАТА>, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей (том № 1, л.д. 21-23).

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят оптический диск с видеозаписью с противоправными действиями Богатырева А.Д. (том № 1, л.д. 53-56).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрен подъезд <адрес> (том № 1, л.д. 93-95).

Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от <ДАТА>, осмотрен оптический диск с видеозаписью с противоправными действиями Богатырева А.Д., изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 57-59, 60).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Богатырева А.Д. в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Богатырева А.Д. доказаны как преступные, и квалифицирует их:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого Богатырева А.Д. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления (по ч. 1 ст. 318 УК РФ), суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимый Богатырев А.Д. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богатыреву А.Д., суд по всем эпизодам преступной деятельности в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств их совершения; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, оказание помощи <данные изъяты>

При разрешении вопроса о возможности признания нахождения Богатырева А.Д. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказания.

В судебном заседании подсудимый Богатырев А.Д. пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления. Кроме этого, совершение Богатыреву А.Д. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, материалами дела не подтверждается.

При указанных обстоятельствах, доводы органа предварительного расследования о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Богатырева А.Д., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богатырева А.Д., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Богатыреву А.Д. наказания (по эпизоду преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ), суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Богатырева А.Д., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по эпизоду преступной деятельности, предусмотренной ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа в определенной сумме, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, необходимо назначить Богатыреву А.Д. наказание путем полного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Богатырева А.Д., в целях восстановления социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого Богатырева А.Д., предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, возможно и без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение Богатыреву А.Д. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Богатырева А.Д. не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОГАТЫРЕВА АНДРЕЯ ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначить Богатыреву Андрею Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Богатырева Андрея Дмитриевича по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Меру пресечения Богатыреву Андрею Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при деле уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья                          /подпись/                             Ю.А. Морозов