Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-132/2023

                                                                                                                          УИД № 10RS0017-01-2023-001171-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                               02 ноября 2023 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Акимовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Сафоновой Н.В.,

подсудимых Якушева Р.Н., Якушевой О.А.,

защитников – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 110 от 26 октября 2023 года и адвоката Еремеева Ю.С., действующего на основании ордера № 69 от 26 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якушева Р.Н., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Карелия, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Якушевой О.А., <Данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Якушев Р.Н. и Якушева О.А., совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью А., при следующих обстоятельствах.

          В указанный период времени Якушев Р.Н. и Якушева О.А. находясь в помещении магазина П. ООО А. расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, собрали в тележку для продуктов интересующие их товары, после чего проследовали к кассовому узлу магазина для осуществления оплаты приобретенных ими товаров, где Якушев Р.Н. и Якушева О.А. договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц. Далее находясь около кассы самообслуживания, непосредственно после достижения договоренности о совместном совершении хищения чужого имущества, Якушев Р.Н. и Якушева О.А. действуя из корыстных побуждений преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реализуя совместный единый преступный умысел, не произвели оплату следующих товаров:

    - хлеб «Славянский» массой 400 граммов, стоимостью 35 рублей 99 копеек;

- две упаковки корма консервированного полнорационного «PEDIGREE» для взрослых собак всех пород с говядиной в соусе, массой 85 граммов, стоимостью 20 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 41 рубль 98 копеек;

- одну упаковку молока «ВОЛОГОДСКОЕ» ультрапастеризованное 3,2%, массой 1000 граммов, стоимостью 95 рублей 99 копеек;

- две бутылки пива «Lowenbrau original», светлое 5,4 %, ПЭТ, объемом 1,3 литра, стоимостью 127 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 255 рублей 98 копеек;

- одну упаковку шампуня «Garenier FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 400 миллилитров, стоимостью 379 рублей 99 копеек;

- жидкий гель в капсулах «ARIEL Color&Style» капсулы 15 штук, стоимостью 649 рублей 99 копеек;

    - три бутылки водки «Петровский регламент» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль за одну бутылку, а всего на общую сумму 843 рубля.

              После чего, минуя кассовый узел и не оплачивая указанный товар, Якушев Р.Н. и Якушева О.А. вышли из торгового зала магазина, тем самым похитили принадлежащее ООО А. имущество, на общую сумму 2302 рубля 92 копейки. С похищенным имуществом Якушев Р.Н. и Якушева О.А. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными согласованными преступными действиями Якушев Р.Н. и Якушева О.А. причинили ООО А. материальный ущерб в размере 2302 рубля 92 копейки.

              Они же Якушев Р.Н. и Якушева О.А. <Дата обезличена> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина П. Общества с ограниченной ответственностью А., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

              После чего, в указанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Якушев Р.Н. и Якушева О.А., реализуя совместный преступный умысел, проследовали в торговый зал указанного магазина, где взяли со стеллажей, установленных в магазине следующие товары:

- одну упаковку зелени «ДСК Зелень Укроп в упаковке 30г», массой 30 граммов, стоимостью 49 рублей 99 копеек;

- одну упаковку смеси салатной «Салаты с поля», смесь руккола радиччо фриссе, массой 75 граммов, стоимостью 99 рублей 99 копеек;

- две бутылки пива «Охота крепкое» светлое, 8,1%, ПЭТ, объемом 1,25 литра, стоимостью за одну бутылку 113 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 227 рублей 98 копеек;

- одну бутылку водки «Петровский регламент» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль;

- одну бутылку водки «Пять озер» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 319 рублей 99 копеек;

    - четыре шоколадных яйца «KINDER SURPRISE», молочный шоколад с игрушкой, массой 20 граммов, стоимостью 87 рублей 49 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 349 рублей 96 копеек.

              Перечисленные товары Якушев Р.Н. и Якушева О.А. сложили в тележку для продуктов. После чего, продолжая реализацию своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Якушев Р.Н. вышел из помещения магазина, в то же время Якушева О.А. подкатила тележку с находящимися внутри товарами к выходу из магазина, тем самым подготовив товары к выносу из магазина, и покинула торговый зал. Сразу после этого Якушев Р.Н., действуя по ранее достигнутой договоренности с Якушевой О.А., вернулся в помещение торгового зала, где забрал подготовленную к выносу Якушевой О.А. тележку с товарами и вывез ее в тамбур магазина, а затем на улицу, минуя кассовый узел магазина и не оплатив товары, тем самым похитив принадлежащее ООО А. имущество на общую сумму 1328 рублей 91 копейка. С похищенным имуществом Якушев Р.Н. и Якушева О.А. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными согласованными преступными действиями Якушев Р.Н. и Якушева О.А. причинили ООО А. материальный ущерб в размере 1328 рублей 91 копейка.

          В судебном заседании Якушев Р.Н. и Якушева О.А. согласились с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подтвердили, что они понимают сущность предъявленного им обвинения и согласны с ним, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

                  Защитники подсудимых – адвокат Антонов И.Е. и адвокат Еремеев Ю.С. ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

                 Представитель потерпевшего К.А.В. в судебное заседание не явился, заявлением в суд просил рассматривать дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Сафонова Н.В. согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Якушев Р.Н. и Якушева О.А. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести. Предъявленное Якушеву Р.Н. и Якушевой О.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего К.А.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

             Действия Якушева Р.Н. суд квалифицирует:

        - по эпизоду от <Дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

        - по эпизоду от <Дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

                  Действия Якушевой О.А. суд квалифицирует:

        - по эпизоду от <Дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

        - по эпизоду от <Дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

          При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, стоимость похищенного имущества по каждому эпизоду и данные, характеризующие личность подсудимых:

- Якушев Р.Н. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- Якушева О.А. ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Якушеву Р.Н. суд по каждому эпизоду признает полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей.

          В отношении Якушевой О.А. в качестве смягчающих обстоятельств суд по каждому эпизоду признает полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних детей.

          Отягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых не имеется.

          Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Якушева Р.Н., учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

          Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой Якушевой О.А., учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

          Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

          Вещественные доказательства: компакт-диски с записями видеонаблюдения от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> – в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимых не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Якушева Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

          В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Якушеву Р.Н. окончательное наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

          Меру пресечения Якушеву Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Признать Якушеву О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

          В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Якушевой О.А. окончательное наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

          Меру пресечения Якушевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: компакт-диски с записями видеонаблюдения от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                          Г.Г. Серебряков