Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2022 ~ М-2865/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3845/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        15 августа 2022 г.    г. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Русские деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Истец ООО МФК «Русские деньги» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям договора займа <№ обезличен> от <дата>, ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до <дата> с условием оплаты должником процентов за пользование займом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно: основной долг – 19 863,90 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 37 792,36 руб., пени за период с <дата> по <дата> – 3 181,02 руб., пени за период с <дата> по <дата> – 9 077,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 352,27 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что на основании договора займа <№ обезличен> от <дата>, ООО МФК «Русские деньги» является кредитором, а ФИО1 - должником.

Согласно условиям договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. до <дата> с условием оплаты должником процентов за пользование займом.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 30 000 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 69 915,08 рублей, в том числе: основной долг: 19 863,90 рублей, проценты: 37 792,36 рублей, неустойка: 12 258,82 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 2 352,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МФК "Русские деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Русские деньги" задолженность по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере основного долга – 19863,90 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 37792,36 рублей, пени в размере 3181,02 рублей за период с 03.02.2017г. по 27.12.2017г., пени за период с 28.12.2017г. по 29.03.2019г. в размере 9077,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2352,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-42

    Судья    Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>, 141400тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16					ООО МФК "Русские деньги"398001, г. Липецк, ул. Советская, стр. 66/7, пом. 13ФИО1141401, <адрес>, г. Химки, кв-л Старбеево, ул. Горького, д. 13
<дата>		№	2-3845/2022
На №	от
В соответствии с требованиями статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ООО МФК "Русские деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.Приложение на ___ л. в 1 экз.    Судья    Панферова Дарья Александровна. REF "Дело" \* MERGEFORMAT

.

Дело № 2-3845/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.    г. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Русские деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление REF Дело ООО МФК "Русские деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Русские деньги" задолженность по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере основного долга – 19863,90 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 37792,36 рублей, пени в размере 3181,02 рублей за период с 03.02.2017г. по 27.12.2017г., пени за период с 28.12.2017г. по 29.03.2019г. в размере 9077,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2352,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Панферова Дарья Александровна