Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2024 ~ М-295/2024 от 12.02.2024

Материал № 9-36/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000484-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 г. г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Евсякова А.А., ознакомившись с исковым заявлением АО «Почта Банк» к Зайцеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29 февраля 2020 г. между АО «Почта Банк» и Зайцевым А.С. был заключен кредитный договор № 51384631.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 26 января 2023 г. по 3 ноября 2023 г. в сумме 229 646 рублей 79 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 496 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2024 г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, и предложено в срок по 1 марта 2024 г. устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить уведомление о вручении (с описью вложения) или иные документы, подтверждающие направление по адресу ответчика Зайцева А.С. копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 11 марта 2024 г. срок для устранения недостатков продлен до 29 марта 2024 г. в связи с тем, что определение суда от 13 февраля 2024 г. получено истцом АО «Почта Банк» только 26 февраля 2024 г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60226792023924.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом срок (до 29 марта 2024 г.), указания судьи не были выполнены, а именно: квитанции, или иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику не представлены, заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч.3 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) к Зайцеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            А.А. Евсякова