Решение по делу № 1-10/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года                                                                                           г. Артем

Мировой судья судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края Заруцкая М.В.,

при секретаре Малкиной И.А.

с участием государственного обвинителя Шикалида В.В.,

защитника - адвоката Ивельского С.В., представившего удостоверение № 1391, ордер № 32 от 22.05.2020года,

подсудимого Мартыненко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мартыненко Евгения Анатольевича, родившегося <ДАТА3> <НОМЕР> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 1-ая Рабочая, 35/1-4, и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>  судимого: - <ДАТА5> Артемовским городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> приговор Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> приведен в соответствие с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч. 2, ст. 71, ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 10 месяцев. На основании постановления Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> испытательный срок по приговору Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> продлен на 1 месяц. На основании постановления Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> испытательный срок по приговору Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> продлен на 1 месяц. На основании постановления Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> условное осуждение по приговору Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> и постановлению Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> отменено, наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально, наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема <АДРЕС> края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, с учетом постановлений Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> и <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима. <ДАТА14> освобождение на основании постановления Шкотовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА15> условно-досрочно на срок 05 месяцев 12 дней., копию обвинительного постановления получившего <ДАТА16>, находящегося под обязательством о явке от <ДАТА17>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко Е.А. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

Мартыненко Е.А. в период с 02 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 09.09.2019 года, находясь на участке местности с точкой системы координат: широта 43.345824, долгота 132.146208, расположенного на территории «Парка морских авиаторов», в районе центра общественного питания под названием «Торгово-развлекательный центр Авиатор», находящегося по адресу: Приморский край, город Артем, улица Фрунзе, 32а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на сбыт имущества- смартфона марки «Samsung SM-J260F Galaxy J2 Core 5 8Gb Black», стоимостью 5999 рублей, принадлежащего <Б2>, заведомо добытого преступным путем <Д3> в результате разбойного нападения, совершенного последним в период с 02 часов 00 минут до 09 часов 09 минут 09.09.2019 года на <Б2> на данном участке местности, с которым не участвовал в разбойном нападении в отношении <Б2> и не был осведомлен заранее о преступных намерениях <Д3>, при этом, заранее не обещая <Д3> его сбыть, из корыстных побуждений, умышленно, по просьбе <Д3> поднял вышеуказанный смартфон с земли и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, прошел в магазин «Даурия», расположенный по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Ватутина, 3, в вышеуказанный период времени, достоверно зная, что смартфон марки «Samsung SM-J260F Galaxy J2 Core 5 8Gb Black» был похищен <Д4>, сбыл данное имущество <А5> у., продав за 1000 рублей. Таким образом, Мартыненко Е.А. сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем, заранее не обещая его сбыть, потратив вырученные деньги совместно с <Д3> на личные нужды.

Мартыненко Е.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мартыненко Е.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и в присутствии адвоката поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствие со ст.317 УПК РФ - отсутствие возможности обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему понятны и осознаны.

Защитник  заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в отношении Мартыненко Е.А. без судебного разбирательства.

Установив, что нарушений требований ст. ст. 314, 315 и  316 УПК РФ не допущено и соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка постановления приговора, суд согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Мартыненко Е.А. обвинение, с которым он согласилась полностью, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мартыненко Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мартыненко Е.А. преступления, личность подсудимого, характеризующейся отрицательно, не состоящего на учете  психиатра, состоящего на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание - суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 62 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 32 судебного района г. Артем Приморского края от 30.01.2018 г., он имеет постоянное место жительства, не официально трудоустроен,  с учетом его характеристик, суд не находит оснований для отмены ему условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Мартыненко Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать условно осужденного Мартыненко Е.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 32 судебного района г. Артем Приморского края от 30.01.2018 г. сохранить.

Обязательство о явке в отношении Мартыненко Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артёмовский городской суд Приморского края в десятидневный срок со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения его копии, через суд, вынесший приговор.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана за 5 суток до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                          М.В. Заруцкая