Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 15.08.2022

Дело № 1-80/202222RS0048-01-2021-003552-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием государственного обвинителя Пыхтеева А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Алферова Н.А., защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алферова Николая Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 07 июня 2016 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определениями Советского районного суда г. Красноярска, испытательный срок был продлен до 2 лет 2 месяцев;

- 21.09.2017 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено частично к наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алферов Н.А. постоянно проживая в г. Красноярск Красноярского края совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, Алферов Н.А., находясь у ранее знакомого Свидетель №1 по <адрес>, с целью проверки баланса банковской карты , оформленной на имя Потерпевший №1, взял в кухне со стола по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший №1 в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Далее при помощи программы «Сбербанк онлайн», установленной на вышеуказанном мобильном телефоне, сменил код-пароль для входа в данное приложение, тем самым получил доступ к данному приложению. Войдя в приложение «Сбербанк онлайн» обнаружил, что на счету банковской карты имеются денежные средства в сумме 34000 рублей. В этот момент у Алферова Н.А., достоверно знавшего о том, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты , оформленной на имя Потерпевший №1 ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета указанной карты.

Реализуя свои преступные намерения, Алферов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу осуществил транзакцию по переводу денежных средств в размере 34000 рублей с расчетного счета , открытого в отделении ПАО «Сбербанк» , расположенного по адресу: <адрес> края, открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет , открытый в отделении ПАО «Сбербанк» , расположенном по <адрес> пом. 294 в <адрес> края, отрытый на имя Свидетель №2, тем самым тайно похитил их. После чего, Алферов Н.А. в 16 ча. 45 мин., находясь в помещении ПАО Сбербанк» , расположенном по <адрес> пом. 294 в <адрес> при помощи банкомата <данные изъяты> снял денежные средства в сумме 34000 рублей с банковской карты , открытой на имя ФИО1. Похищенными денежными средствами Алферов Н.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 34000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алферов Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания Алферова Н.А., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия.

Алферов Н.А. при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, чтосвою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня он пришел в гости к своему другу Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №1 только что проснулся и был еще в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 стал ему показывать сотовый телефон «Honor» в чехле которого лежала банковская карта Сбербанка, телефон был включен, но пароля не имел. Свидетель №1 сказал, что накануне у него были гости и один из них оставил свой телефон, В настоящее время ему известно, что этот телефон и банковская карта принадлежали Потерпевший №1. Он взял телефон в руки, начал его рассматривать, увидел на рабочем столе телефона программу «Сбербанк-онлайн», при входе в данное приложение стоит код-пароль. Далее он сменил код пароль, для этого он при входе в приложение нажал кнопку «Забыл пароль», после чего он ввел номер карты и поставил другой пароль. Затем зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что у владельца банковской карты на счету имеется сумма 34000 рулей. В этот момент он решил похитить данные денежные средства с банковского счета, так как в тот момент ему нужны были денежные средства. Далее он в приложении «Сбербанк онлайн» нажал кнопку перевод клиенту «Сбербанка», ввел номер своего мобильного телефона, кокой номер именно, в настоящее время не помнит, так как сим-картой давно не пользуется, ввел сумму для перевода 34000 рублей и перевел денежные средства в сумме 34000 рублей на счет банковской карты , которая находилась у него в пользовании и оформлена на имя ФИО1. Где был открыт счет и когда он не знает. Свидетель №1 при снятии денежных средств с банковской карты участия не принимал, все операции выполнял он сам. Сотовый телефон марки «Хонор» он не собирался похищать, только перевел с него денежные средства. После того, как перевел денежные средства, он выбросил две карты, находившиеся в чехле телефона и сам чехол, карты сломал, почистил мобильный телефон от всех данных, чтобы не было видно, кому переведены денежные средства с карты и вытащил сим-карту. После чего телефон оставил в доме Свидетель №1 и пошел снимать денежные средства. Сняв их в банкомате «Сбербанка» по адресу: Красноярск, <адрес> сумме 34000 рублей, он вернулся к Свидетель №1, которому передал 17000 рублей и тот их принял, хотя ему было известно, что это денежные средства с банковской карты ФИО13. После этого, он со Свидетель №1 не общался. Через нескольку дней к нему пришли сотрудники полиции, и он во всем признался, дал явку с повинной. Денежные средства им были потрачены на собственные нужды, В настоящее время ущерб ФИО13 он возместил в полном объеме в сумме 34000 рублей но расписку не брал.

При проверке показаний на месте Алферов Н.А., будучи подозреваемым, полностью подтвердил вышеуказанные показания, на месте рассказал и показал, каким способом похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.

После оглашения в судебном заседании показаний Алферов Н.А. полностью подтвердил все показания, данные им в ходе подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина Алферова Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его признательных показаний полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал, что в <данные изъяты> года приехал в гости в <адрес>. При себе у него имелся мобильный телефон марки «Хонор лайт», в котором находилась сим-карты МТС и Теле 2, телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, также в чехле телефона находились две банковские карты, в том числе карта Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ он встретил своих знакомых, в том числе ФИО6, фамилии которых не знает, и выпивал с ними спиртное в большом количестве в квартире у ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся на лавочке во дворе <адрес> при этом у него при себе не было мобильного телефона и банковских карт. Он обратился в отделение ПАО Сбербанк, 8, где взял выписку по своей банковской карте <данные изъяты> и обнаружил, что с его карты похищены денежные средства в сумме 34000 рублей. Он никому не разрешал снимать денежные средства, ущерб для него является значительным, поскольку на иждивении у него несовершеннолетняя дочь и он на тот момент официально не был трудоустроен, заработная плата составляла не более 30000 рублей, телефон«Honor» ему возвращен, но денежные средства в возмещение ущерба он получил в общей сумме 11500 рублей. В остальной части ущерб ему не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевшего и стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что Алферова Николая знает около 5 лет. Также у него имеется знакомый Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у него в гостях находился Потерпевший №1, они распивали спиртное. У Потерпевший №1 при себе был сотовый телефон марки «Honor», в чехле и в нем находились банковские карты. Телефон был в рабочем состоянии, в нем играла музыка. Около 12 часов он уснул, а когда проснулся, дома никого не было, в кухне на столе лежал мобильный телефон ФИО13. Он подумал, что ФИО13 забыл телефон и вернется за ним. Через некоторое время к нему пришел Алферов Николай, он увидел телефон «Honor», начал его осматривать, он сказал Алферову, что это телефон его знакомого Потерпевший №1. Алферов достал карты из чехла и что-то делал в телефоне, что именно, он не знает. Через некоторое время Алферов сказал, что на банковской карте имеются денежные средства в сумме 34000 рублей и предложил их снять, но он отказался. Алферов сказал, что деньги уже перевел на свою карту и пошел в банкомат их снимать. Он с Алферовым не ходил. Через некоторое время Алферов вернулся с деньгами и 17000 передал ему. Он взял денежные средства, хотя и понимал, что они похищены с банковской карты Потерпевший №1, но так как ему нужны были деньги, он их взял и потратил на свои нужды. Участия в переводе он не принимал, помощи Алферову не оказывал, тот все делал сам. Телефон остался в его квартире.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется знакомый Алферов Н., которого знает на протяжении двух лет. Он дал ему в пользование свою банковскую карту, номер которой не помнит, о том, что на нее поступали какие-либо денежные средства не знает, так как банковской картой не пользовался.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что Алферов Н. является ему другом, охарактеризовать его может с положительной стороны. В конце <данные изъяты> года он присутствовал при том, как Алферов передавал денежные средства мужчине по имени Потерпевший №1, у которого ранее Алферов снял денежные средства с банковской карты, в какой сумме Алферов передал Потерпевший №1 денежные средства, он не знает. После этого Потерпевший №1 сказал, что к Алферову претензий не имеет и после этого Алферов и мужчина по имени Потерпевший №1 ходили в отдел полиции и Потерпевший №1 также сказал, что деньги ему возместили, и он к Алферову претензий не имеет.

Кроме того, вина Алферова Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое осуществило перевод денежных средств в сумме 34000 рублей с его банковской карты (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 употреблял спиртное и оставил свой телефон и, в которой при помощи указанного мобильного телефона Алферов Н.А. совершил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту, находящуюся у него в пользовании. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт» принадлежащий ФИО13 (т.1 л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 10 лайт» с помощью которого было совершено списание денежных средств в сумме 34000 рублей (т.1 л.д. 39-41-38);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признании и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу сотовый телефон «Хонор 10 лайт» (т.1 л.д.42);

- выпиской по счету банковской карты Потерпевший №1, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 по московскому времени произошло списание денежных средств с карты Потерпевший №1 на карту, находящуюся в пользовании Алферова Н.А.. в сумме 34000 рублей (т.1 л.д. 75-82);

- выпиской по счету банковской карты ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 по московскому времени на банковский счет банковской карты, оформленной на имя ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 34000 рублей с банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания Алферова Н.А. об обстоятельствах совершения им хищения имущества потерпевшего в полном объеме согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, поскольку хищение принадлежащих ему денежных средств Алферов Н.А. совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих посторонних лиц. При этом подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевший ФИО9 являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, принимая во внимание, что Алферов Н.А. распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счёта с использованием банковской карты, суд приходит к однозначному выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» полностью нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подтверждается сведениями о материальном положении потерпевшего Потерпевший №1.

Таким образом, умышленные противоправные действия Алферова Николая Александровича суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Не имеется оснований считать, что Алферов Н.А. совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Алферов Н.А. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящий момент. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, общественную опасность совершаемых действий в момент совершения преступления, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является тайным и оконченным.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что Алферов Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает (отсутствуют по делу доказательства его трудоустройства), на учете в центре занятости населения не состоит, судим, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Алферова Н.А. обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алферову Н.А. суд не усматривает.

В действиях Алферова Н.А. в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса РФ имеется рецидив преступлений, и данное обстоятельство суд учитывает и признает отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, применению к Алферову Н.А. не подлежат. Наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Алферову Н.А. суд учитывает данные о его личности, характер совершенного подсудимым преступления, его категорию, обстоятельства совершения, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, но исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Алферова Н.А. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначает ему наказание без назначения дополнительного наказания.

Обсудив возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, корыстной направленности, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, находит возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условное, полагая возможным исправление Алферова Н.А. без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Алферову Н.А. в суде в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алферова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного Алферова Н.А. обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Взыскать с Алферова Николая Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в суде - в размере 7344 (семи тысяч трехсот сорока четырех) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Хонор 10 лайт» передать потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Г.П. Тарахова

1-80/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Алферов Николай Александрович
Другие
Тропина Елена Александровна
Палочкина Е.И.
Суд
Поспелихинский районный суд Алтайского края
Судья
Тарахова Галина Павловна
Статьи

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
pospelihinsky--alt.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
17.08.2022Передача материалов дела судье
06.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее