Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при помощниках судьи Иванове А.В., Айдюшевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – представителей Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кулакова А.С., Галеева И.Р., Никитина А.Е.,

подсудимого Медведева Д.Б. и его защитника –адвоката Николаева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-129/2023 в отношении

Медведева Данилы Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-23.08.2021 Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03.12.2021 обязательные работы заменены на лишение свободы на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 07.02.2022 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Д.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), и является уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного личного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в сентябре 2022 года, но не позднее 27 сентября 2022 года, более точные дата и время не установлены, Медведев Д.Б., находясь в неустановленном месте, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Model Galaxy A32» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой мобильного оператора «МТС» серийный № (абонентский №**), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» от первого неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получил предложение осуществлять незаконные сбыты наркотических средств в особо крупном размере неограниченному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. На что Медведев Д.Б. с корыстной целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомлённым о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, дал своё добровольное согласие, таким образом, вступил в преступный сговор с первым неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое распределило между ними преступные роли.

Действуя согласно распределённых преступных ролей, первое неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), сообщило Медведеву Д.Б. для связи в интернет-мессенджере «Telegram» данные второго неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «@menegars», действующего с ним группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 27 сентября 2022 года, более точное время не установлено, Медведев Д.Б., находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с указаниями первого неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Model Galaxy A32» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой мобильного оператора «МТС» серийный № (абонентский №**), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» связался со вторым неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого и первого неустановленного следствием лица выделено в отдельное производство), использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «@menegars», действующим с первым неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, которое разъяснило Медведеву Д.Б. порядок незаконного сбыта наркотических средств, а также порядок оплаты за незаконный сбыт наркотических средств, и сообщило Медведеву Д.Б. для связи данные третьего неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого, первого неустановленного следствием лица и второго неустановленного следствием лица с ник-неймом «@menegars» выделено в отдельное производство), использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Shine Dark Kur», действующего с указанными неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, которое разъяснило Медведеву Д.Б. порядок организации и фиксации «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, а также порядок пересылки информации о «тайниковых закладках» с наркотическими средствами и сообщило Медведеву Д.Б. для связи данные четвёртого неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого, первого неустановленного следствием лица, второго, третьего неустановленных следствием лиц с ник-неймами «@menegars» и «Shine Dark Kur» выделено в отдельное производство), использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «@Bruce2Bennett», действующего с указанными неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору и дало Медведеву Д.Б. указание связаться с последним.

03 октября 2022 года, более точное время не установлено, Медведев Д.Б., находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с указаниями третьего неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого, первого неустановленного следствием лица, второго неустановленного следствием лица с ник-неймом «@menegars» выделено в отдельное производство), использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Shine Dark Kur», посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Model Galaxy A32» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой мобильного оператора «МТС» серийный № (абонентский №**), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» связался с четвёртым неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, первого неустановленного следствием лица, второго, третьего неустановленных следствием лиц с ник-неймами «@menegars», «Shine Dark Kur» выделено в отдельное производство), использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм <данные изъяты> которое перераспределило между ними преступные роли.

Так, согласно перераспределённых преступных ролей, четвёртое неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого, первого неустановленного следствием лица, второго, третьего неустановленных следствием лиц с ник-неймами <данные изъяты> выделено в отдельное производство), использующее в интернет-мессенджере <данные изъяты> действуя совместно и согласованно с первым неустановленным лицом, вторым, третьим неустановленными лицами и ФИО2, должно было договориться с другим неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотических средств, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи интернет-мессенджера «Telegram» сообщить ФИО2 о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическими средствами в особо крупном размере.

ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), должен был получить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Model Galaxy A32» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой мобильного оператора «МТС» серийный № (абонентский №**), сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическими средствам в особо крупном размере, предназначенными для сбыта неограниченному кругу лиц, в том числе и употребляющим наркотические средства.

После получения от четвёртого неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого, первого, второго, третьего неустановленных следствием лиц с ник-неймами <данные изъяты> выделено в отдельное производство), использующего в интернет-мессенджере <данные изъяты> информации о месте нахождения незаконно сбываемых наркотических средств, Медведев Д.Б., действуя согласно отведённой ему преступной роли, должен был забрать их из «тайниковой закладки» и по указанию этого же лица, расфасовать и разместить указанные наркотические средства в «тайниковые закладки» на территории <адрес>, затем сообщить данную информацию, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram».

После получения от Медведева Д.Б. сведений о местах «тайниковых закладок» четвёртое неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого, первого неустановленного следствием лица, второго, третьего неустановленных следствием лиц с ник-неймами <данные изъяты> выделено в отдельное производство), использующее в интернет-мессенджере «<данные изъяты> должно было указанные сведения, полученные от Медведева Д.Б., перенаправить неограниченному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства, получить от них денежные вознаграждения, и распределить их между участниками преступной группы соразмерно их роли в совершении преступления.

Не позднее 10 часов 30 минут (бугурусланского времени) 21 октября 2022 года, более точное время не установлено, реализуя преступный умысел группы, четвёртое неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого, первого неустановленного следствием лица, второго, третьего неустановленных следствием лиц с ник-неймами <данные изъяты> выделено в отдельное производство), использующее в интернет-мессенджере <данные изъяты> при неустановленных следствием обстоятельствах у другого неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно приобрело наркотические средства в особо крупном размере, после чего, действуя согласно отведённой ему преступной роли, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило Медведеву Д.Б., на принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Model Galaxy A32» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой мобильного оператора «МТС» серийный № (абонентский №**), о месте нахождения «тайниковой закладки» с партией наркотических средств, содержащих в своём составе производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVР), расположенной в месте с географическими координатами 53.17144, 50.19911 в <адрес>.

21 октября 2022 года примерно в 10 часов 30 минут (бугурусланского времени), более точное время не установлено, Медведев Д.Б., реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественно опасный преступный характер своих действий, действуя согласно отведённой ему преступной роли, совместно и согласованно с первым неустановленным лицом, вторым, третьим, четвёртым неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использующими в интернет-мессенджере «Telegram» ник-неймы <данные изъяты> <данные изъяты> достоверно зная о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, организованной четвёртым неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, первого неустановленного следствием лица, второго, третьего неустановленных следствием лиц с ник-неймами <данные изъяты> выделено в отдельное производство), использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм <данные изъяты> прибыл на <адрес>, находящуюся под Южным автомобильным мостом в <адрес>, где в тот же день, примерно в 11 часов 06 минут (бугурусланского времени), более точное время не установлено, на участке местности с географическими координатами 53.17144, 50.19911, расположенном примерно в 5 метрах от проезжей части <адрес> и примерно в 100 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно незаконно приобрёл, путём извлечения из «тайниковой закладки», не менее 51 свёртка с находящимся в них веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 243, 94 грамма, в особо крупном размере, которые поместил в левый карман куртки, надетой на нём и с того момента стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, Медведев Д.Б., продолжая реализовывать преступный умысел группы, проследовал к дому 1 корпус 1 по <адрес>, где 21 октября 2022 года в 10 часов 25 минут (самарского времени) в 300 метрах от железнодорожной платформы «Толевая» и в 100 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

21 октября 2022 года в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут (самарского времени) в ходе исследования одежды Медведева Д.Б., проведённого в комнате полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане кутки, надетой на нём, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке, обмотанные изоляционной лентой красного цвета 51 свёрток, с находящимся в них веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в 50 свёртках, массами: от 0, 88 грамма до 1,10 грамма, общей массой 51,01 грамма, и в 1 свёртке, массой 192, 93 грамма, всего общей массой 243,94 грамма (согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 366 от 21 октября 2022 года и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 774 от 09 декабря 2022 года), которое Медведев Д.Б. хранил в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, Медведев Д.Б., первое неустановленное лицо, второе, третье, четвёртое неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использующие в интернет-мессенджере «Telegram» ник-неймы «@menegars», «Shine Dark Kur», «@Bruce2Bennett», в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 243,94 грамма (согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 366 от 21 октября 2022 года и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 774 от 09 декабря 2022 года), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства - 243,94 грамма относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Медведев Д.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признал полностью, при этом в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, публично принес извинения, пояснил суду, что признает фактические обстоятельства совершения преступлений, размер наркотического средства, квалифицирующие признаки преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере» не оспаривал.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству подсудимого, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в сентября 2022 ему в социальной сети «В контакте», данное приложение было установлено на его мобильном телефоне «Самсунг», с установленной в него сим-картой оператора связи «МТС» 8-986-779-33-**, написал неизвестный человек и предложил подработку курьером, на что он согласился. Он дал указанному человеку свои контакты в мессенджере «Телеграмм» и тот скинул ссылку на свой аккаунт, там они обговорили все условия работы. Лицо, с которым он переписывался представился «Гришей», он его никогда не видел, кроме аккаунта в его телефоне с иностранным названием, иными сведениями о нём не располагает, с ним никогда не созванивался. «Гриша» в переписке пояснил ему, что нужно будет забирать из тайников наркотики и раскладывать их мелкими частями в разных частях города Самара. Фасовать ему на тот период времени не надо было, т.е. сверток взял и этот же сверток положил по географическим координатам, которые он ему должен был слать.

25 сентября 2022 года ему на телефон Самсунг», с установленной в него сим-картой оператора связи «МТС» 8-986-779-33-** в мессенджере «Телеграмм» от «Гриши» пришло сообщение о том, что нужно поехать по адресу г. Самара в Октябрьский район (точного адреса он не помнит) и в лесополосе в кустах забрать тайник «закладку». Он из г. Бугуруслан в г. Самара приехал на автобусе, далее н направился по географическим координатам, которые ему ранее отправил «Гриша». Там он забрал в кустах свёрток с наркотическим средством и отправил «Грише» фото свёртка, в свёртке находилось пять маленьких свёртков, перемотанных изолентой синего цвета, далее «Гриша» ему дал задание разложить данные наркотики в <адрес>, сделать фото и геолокацию мест закладок и отправить их ему. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он поднимал тайники закладки с наркотическим средством и раскладывал их в разных районах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Свидетель №7 приехали на автобусе в <адрес>. От «Гриши» пришло фото с описанием, а именно географическими координатами, где забрал свёрток в котором было 20 маленьких свёртков. Далее «Гриша» дал задание разложить эти 20 свёртков, что он и сделал, отправив фото и геолокацию «Грише». До ДД.ММ.ГГГГ он таким же образом поднимал и раскладывал закладки с наркотиками в разных районах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на автобусе. Он и Свидетель №7 приехали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ он поднимал и раскладывал свёртки с наркотиками в <адрес>, делал он один по 40 закладок в день. ДД.ММ.ГГГГ «Гриша» примерно в 7 часов 00 минут прислал на его мобильный телефон «Самсунг» (который у него изъяли сотрудники полиции) координаты, где ему нужно было поднять свёрток с наркотиками. Он Свидетель №7 сказал, что ему нужно доехать до одного места рядом с набережной, чтобы забрать кое-что, конкретно он Свидетель №7 не говорил, что нужно было забрать, то есть ФИО10 не был в курсе того, зачем он поедет и куда. Примерно в 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №7, который поехал с ним за компанию, выехали с Южного города, где снимали квартиру, до ул. <адрес>. Выйдя из машины они прошли до берега реки Самара. Он отписался «Грише», что приехал к месту, «Гриша» прислал уточняющие координаты и фото. Он сказал, Свидетель №7, чтобы тот пошёл с ним в кусты и постоял, пока он решит свои дела, какие дела он Свидетель №7 не говорил. Они подошли к участку с кустами и деревьями, где он нашёл закопанный под деревом свёрток, который сфотографировал и отправил «Грише». После чего свёрток положил себе в карман. В это время Свидетель №7 был в 5-ти метрах от него, смотрел, чтобы никто не пошёл, об этом он попросил Свидетель №7, опять же не объясняя для чего тот должен был это делать. После этого они вышли на дорогу, и он дал свой телефон Свидетель №7, чтобы тот с его телефона вызвал такси. Сам он в это время убирал себе в карман свёрток с наркотическим средством, который он поднял, и направился вверх по лестнице к мосту. Проходя по лестнице, к ним подошли сотрудники полиции, представились и задержали их. На вопрос имеется ли у них что-либо запрещённое, он ответил, что у него при себе имеется свёрток с наркотиками. После чего их доставили на ж/д вокзал <адрес> где в присутствии двух незнакомых ему мужчин досмотрели его и изъяли свёрток внутри которого находилось два свёртка в одном 50 маленьких свёртков, в другом один большой свёрток с наркотиками, которые упаковали в файл пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали оттиском печати, где все участвующие лица, в том числе и он расписались. Также у него изъяли банковскую карту, принадлежащую его матери. Далее у него были взяты образцы смывов рук и срезы ногтей. Сотрудниками полиции были составлены документы, где он расписался. Изъятый у него сотрудниками полиции свёрток с наркотическим средством он должен был по указанию «Гриши» расфасовать на более мелкие свёртки примерно каждый по 1 грамма (том 1, л.д. 63-67, 95-97, том 2 л.д. 35-37).

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что Медведев Д.Б. допрашивался в присутствии адвоката, с соблюдением положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, правильность изложения его показаний в протоколах допросов удостоверена им собственноручно, при этом замечаний к протоколам допросов от Медведева Д.Б. и его защитника не поступало.

Оглашенные показания подсудимый Медведев Д.Б. подтвердил полностью.

Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО2 установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 –оперуполномоченный ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, суду показал, что в ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что– ФИО2 и Свидетель №7 занимаются незаконным сбытом наркотических средств путём оставления «закладок» на территории <адрес> в связи с чем, сотрудниками полиции проводились оперативные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности вышеуказанных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут он и старший оперуполномоченный Свидетель №2 находились в служебном автомобиле ОКОН Средневолжского ЛУ и проводили наблюдение за участком местности, расположенным вдоль железнодорожных путей эксплуатационного участка «Толевая», где расположен <адрес>. Также за данным участком местности проводили наблюдение сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые согласно ранее распределённым действиям, при необходимости должны были задержать ФИО2 и Свидетель №7 Им также проводилось документирование и позже, в служебном кабинете составлен акт наблюдения. Вскоре появились двое мужчин, схожих по описанию с ФИО2 и Свидетель №7, которые проследовали через железнодорожные пути по переулку Бельский до <адрес>. Они на служебном автомобиле проследовали за ФИО2 и Свидетель №7 В 09 часов 50 минут ФИО2 и Свидетель №7 прошли вдоль по <адрес>, где в 50 метрах от кирпичного строения, в 10 часов 03 минуты ФИО2 и Свидетель №7 зашли в кусты и через 17 минут вышли, вернулись на дорогу <адрес> моста. Далее ФИО2 и Свидетель №7 проследовали по <адрес> моста по направлению к зданию 1 корпус 1 на <адрес>, где в 300 метрах от железнодорожной платформы «Толевая» и в 100 метрах от <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Далее, он закончил проводить наблюдение и подошёл к остальным сотрудникам полиции. Задержанным Медведеву Д.Б. и Свидетель №7 они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в отношении них проводятся оперативные мероприятия и предложили добровольно проследовать к зданию железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> для составления всех необходимых документов в присутствии понятых. В комнате полиции Свидетель №2 в присутствии двух приглашённых понятых было проведено исследование одежды и предметов, находящихся при Медведеве Д.Б.

Он при проведении исследования участвовал, у Медведева Д.Б. был обнаружен и изъят свёрток из изоленты красного цвета, под изолентой находился лист бумаги с надписями и два пакета с застёжками. Внутри первого пакета находились 50 пакетиков с застёжкой с находящимся внутри ещё одним пакетиком с застёжкой и порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанные изолентой красного цвета. Внутри второго пакета с застёжкой находился пакет с застёжкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у Медведева Д.Б. была обнаружена и изъята банковская карта и изъяты образцы смывов с обеих рук и срезы ногтей. Всё обнаруженное было изъято отдельно упаковано.

Свидетель Свидетель №3– оперуполномоченный ОУР Самарского ЛОП, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ряда оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и Самарского ЛОП были выявлены ФИО23 и ФИО24, которые по оперативной информации занимаются сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, путём проведения «закладок» на территории <адрес>, а именно вдоль железнодорожных путей эксплуатационного участка «Толевая». ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут было начато наблюдение за участком местности, расположенным вдоль железнодорожных путей эксплуатационного участка «Толевая», где расположен <адрес>. Со стороны <адрес> примерно в 09 часов 45 минут двое мужчин, схожих с описанием ФИО2 и Свидетель №7 проследовали через железнодорожные пути, по переулку Бельский до <адрес> и примерно через пять минут, то есть в 09 часов 50 минут ФИО2 и Свидетель №7 прошли вдоль по <адрес>, где примерно в 10 часов 03 минуты недалеко от кирпичного строения зашли в кусты, после чего вышли и вернулись на <адрес>, проследовали в сторону Южного моста. ФИО2 и Свидетель №7 проследовали по <адрес> моста по направлению к зданию 1 корпус 1 на <адрес>, где в 300 метрах от железнодорожной платформы «Толевая» и в 100 метрах от <адрес> были ими задержаны. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили ФИО2 и Свидетель №7, что в отношении них проводились оперативные мероприятия и предложили проследовать к зданию железнодорожного вокзала. Далее они все проследовали в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых было проведено исследование одежды и предметов, находящихся при ФИО2 Он сам не присутствовал, но в последствии от Свидетель №2 ему стало известно, что при ФИО2 были обнаружены и изъяты: свёрток из изоленты красного цвета с листом бумаги с надписями и двумя пакетами с застёжками и порошкообразным веществом светлого цвета. Также была обнаружена банковская карта. Также у ФИО2 были изъяты образцы смывов с обеих рук и срезы ногтей. Также Свидетель №1 было проведено исследование одежды и предметов, находящихся при Свидетель №7, у которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, срезы ногтей, смывы с обеих рук. Им по данным фактам письменно был опрошен понятой Свидетель №5

Свидетель Свидетель №2 – старший оперуполномоченный ОУР Самарского ЛОП, на следствии дал аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 (том 1, л.д. 210-211).

Свидетель Свидетель №4–младший оперуполномоченный Самарского ЛОП, на следствии дал аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 (том 1, л.д. 216-217).

Свидетель Свидетель №5, участвующий в качестве понятого при исследовании одежды и предметов, находящихся при Медведеве Д.Б. на следствии показал, что 21 октября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении исследования одежды. Он согласился, также был приглашён и второй понятой, с которым они проследовали в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где находился молодой человек, представившийся Медведевым Данилом. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения исследования, а Медведеву Д. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудник полиции задал вопрос Медведеву Д.Б., имеется ли при нём что-либо запрещённое к свободному гражданскому обороту, при наличии такового предложил выдать добровольно. На данный вопрос Медведев Д.Б. сообщил, что при нём имеется свёрток с наркотическим средством, находящийся в левом кармане куртки, надетой на нём. Далее, сотрудником полиции было проведено исследование одежды Медведева Д.Б в ходе которого был обнаружен свёрток из изоленты красного цвета. Внутри свёртка находился лист бумаги с надписями и два пакета с застёжками. При вскрытии первого пакета внутри находились пакетики с застёжкой с находящимся внутри ещё одним пакетиком с застёжкой и порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанные изолентой красного цвета. Сотрудник полиции пересчитал эти свёртки их было ровно 50 штук. Внутри второго пакета с застёжкой находился пакет с застёжкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также, в портмоне чёрного цвета, находящемся при Медведеве Д. была обнаружена банковская карта. Сотрудником полиции был составлен акт, схема с которыми они все ознакомились и подписали. Также проводилось фотографирование. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны. Также у Медведева Д.Б. были изъяты образцы смывов с обеих рук, срезы ногтей, всё было упаковано, опечатано.Далее другим сотрудником полиции с его участием и с участием второго понятого было проведено исследование одежды и предметов, находящихся при втором молодом человеке, представившемся как Свидетель №7. Всем также были разъяснены права и обязанности, порядок проведения исследования и также был задан вопрос, имеется ли что-либо запрещённое. Свидетель №7 ответил, что ничего запрещённого не имеется. В ходе исследования штанов и куртки, надетой на Свидетель №7 были обнаружены два сотовых телефона. По данному факту был составлен акт о результатах выявления, с которым все ознакомились, проводилось фотографирование. Также у Свидетель №7 были изъяты срезы ногтей, смывы с обеих рук. Всё обнаруженное было изъято, отдельно упаковано, опечатано (том 1, л.д. 212-213).

Свидетель Свидетель №6, участвующий в качестве понятого при исследовании одежды и предметов, находящихся при ФИО2 на следствии дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №5 (том 1, л.д. 218-219).

Свидетель Свидетель №7, задержанный вместе с Медведевым Д.Б. 21 октября 2022 года, на следствии показал, что примерно в 2017 году он познакомился с Медведевым Д.Б. и с тех пор они сдружились. В начале октября 2022 года, когда Медведев Д.Б. приехал из г. Самары они с ним встретились, и тот ему рассказал, что стал заниматься сбытом наркотических средств путём оставления закладок по г. Самаре и предложил ему заняться этим вместе с ним, на что он дал согласие. Но после этого разговора, когда они с Медведевым Д.Б. разошлись по домам, то он всё обдумал, взвесил и решил, что не будет этим заниматься, потому что понимал, что данные действия преследуются законом. 04 октября 2022 года Медведев Д.Б. предложил ему поехать в г. Самару с ним за компанию, чтобы погулять там и пожить некоторое время. Он сказал Медведеву Д.Б., что это долго и ему нужно зарабатывать деньги на покупку автомобиля и что скорее всего он останется в г. Бугуруслан. Тогда Медведев Д.Б. ему сказал, что если он с ним поедет, то тот ему даст деньги, чтобы ему не было скучно в чужом городе. Как он помнит Медведев Д.Б. вроде бы сказал по 12 000 рублей и потом реально дал ему эту сумму. Откуда у Медведева Д.Б. были эти деньги он не знает, он ему об этом не рассказывал.05 октября 2022 года он вместе с Медведевым Д.Б. приехал на автобусе в г. Самару. В г. Самара они жили в съёмных квартирах, оплачивал всё Медведев Д.Б., откуда брал деньги не знает. Он с Медведевым Д.Б. каждыми днями гуляли по городу, он периодически как тот ему говорил, выполнял какую-то работу, которую ему по телефону писали, но как ему кажется, потому что Медведев Д.Б. ранее ему говорил, тот что-то делал с наркотиками, а вот что именно он не знает, в подробности не вдавался, так как для себя решил, что данная тема ему не интересна. Единственной просьбой Медведева Д.Б. к нему это было смотреть, когда Медведев Д.Б. от него отходил для чего-то, чтобы никто чужой не проходил, а если кто-то шёл он должен был ему крикнуть. Не знает для чего Медведеву Д.Б. это нужно было, не спрашивал об этом у него. В г. Самара они пробыли до 07 октября 2022 потом уехали к себе домой в г. Бугуруслан. По приезду домой Медведев Д.Б. ему дал наличными деньгами 12 000 рублей за то, что он ему составлял компанию в г. Самара. 10 октября 2022 года он и Медведев Д.Б. приехали в г. Самару и до 21 октября 2022 года там жили вновь на съёмных квартирах, за которые платил Медведев Д.Б., откуда брал тот деньги не знает. 21 октября 2022 года с утра Медведев Д.Б. его попросил съездить по его делам до набережной, не уточняя по каким именно делам и что нужно делать, но так как Медведев Д.Б. его друг, то он согласился и примерно в 09 часов 00 минут утра они с Медведевым Д.Б., выехали с квартиры из Южного города до ул. Заводского шоссе г. Самара Самарской области. Выйдя из такси, они направились по переулку до берега реки Самара, название переулка или улица это была, где они были он назвать затрудняется, т.к. не местный. Далее они прошли до участка с кустарниками и деревьями, где они зашли в кусты. Потом Медведев Д.Б. попросил его остановиться и смотреть, чтобы никто не пошёл из людей, а сам пошёл дальше. Через некоторое время Медведев Д.Б. подошёл к нему и дал ему свой телефон, попросил вызвать такси. Он взял у Медведева Д.Б. телефон «Самсунг» и стал вызывать такси, при этом и они вышли на дорогу и направились вверх по лестнице к мосту. Проходя по лестнице, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. На их вопрос имеется ли у них что-либо запрещённое, Медведев Д.Б. сказал, что у него имеется свёрток с наркотиками. После чего их доставили на железнодорожный вокзал ст. Самара, где его досмотрели и изъяли у него два сотовых телефона – Honor, принадлежавший ему и Samsung, принадлежавший Медведеву Д.Б., который тот отдал ему, когда они находились в кустах. Далее у него взяли образцы смывов ладоней рук и срезов ногтей. Сотрудники полиции опечатали телефоны, составили необходимые документы, на которых он и все участвующие лица расписались (том 1, л.д. 68-72).

Показания указанных выше свидетелей последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами Медведева Д.Б. не установлено.

Кроме того, виновность Медведева Д.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 21 октября 2022 года, согласно которому в СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте направлены материалы ОРД в отношении Медведева Д.Б. (том 1, л.д. 5-7),

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 октября 2022 года старшего оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Копарева В.В. (том 1, л.д. 9),

-актом наблюдения, составленный оперуполномоченным ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Зелепукиным М.О. от 21 октября 2022 года, согласно которому 21 октября 2022 года с 06 часов 00 минут им проводилось наблюдение за участком местности, расположенным вдоль железнодорожных путей эксплуатационного участка «Толевая», <адрес> по ул. <адрес>. В 10 часов 24 минуты ФИО2, Свидетель №7 проследовали по <адрес> через лестничные марши к зданию 1к1 <адрес>, где в 10 часов 25 минут задержаны у <адрес>к1 <адрес>, в 300 метрах от железнодорожной платформы Толевая и в 100 метрах от <адрес>. В 10 часов 26 минут наблюдение окончено (том 1, л.д. 10),

-актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 21 октября 2022 года согласно которому, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки чёрного цвета с белыми вставками, надетой на Медведеве Д.Б. свёрток из изоленты красного цвета, под изолентой листок бумаги в клеточку с надписью «ОПТ 1, Мука – 200 г., мука 50-1». Внутри свёртка два зип-лок пакета: внутри 1-го 50 свёртков из изоленты красного цвета, внутри каждого зип-лок пакет, внутри каждого зип-лок пакета порошкообразное вещество светлого цвета; внутри 2-го зип-лок пакета находится зип-лок пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. В портмоне чёрного цвета, которое находилось в среднем кармане чёрной куртки, надетой на Медведеве Д.Б. банковская карта Сбербанк № 2202 2012 7160 4544 на имя LIUDMILA MEDVEDEVA.Обнаруженное упаковано (том 1, л.д. 11-17),

-справкой об исследовании эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 366 от 21 октября 2022 года, согласно которой: вещество, изъятое у Медведева Д.Б. содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составила 243, 94 грамма. На исследование израсходовано по 0, 01 грамма вещества каждого из объектов (том 1, л.д. 43-44),

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 21 октября 2022 года, согласно которому рассекречен рапорт на проведение ОРМ № 1558С от 20 октября 2022 года (том 1, л.д. 48),

-рапортом начальника ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО11 №С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте имеется оперативная информация о том, что жители <адрес> Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Медведев Д.Б., 28 января 2002 года рождения занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом путём проведения «закладок» в <адрес> в зоне оперативного обслуживания транспортной полиции вдоль железнодорожных путей эксплуатационного участка «Толевая». С целью пресечения преступной деятельности Свидетель №7 и Медведева Д.Б., установления иных лиц, причастных совместно с ними к незаконному обороту наркотиков, он просит разрешение перед начальником полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО12 на проведение ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте за участком местности, расположенным вдоль железнодорожных путей эксплуатационного участка «Толевая» <адрес>, в зоне оперативного обслуживания транспортной полиции, с целью получения под наблюдение вышеуказанных граждан (том 1, л.д. 49),

-заключением эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 774 от 09 декабря 2022 года, из которого следует, что вещество, изъятое у Медведева Д.Б. содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составила 243, 43 грамма. На исследование было израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого из объектов. Остатки вещества общей массой 242,92 грамма (том 1, л.д. 111-112),

-протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2022 года, согласно которому в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут осмотрены пакет из плёнки неокрашенного полимера с пятьдесят одним пакетом из плёнки неокрашенного полимера со смыкающимися горловинами с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета (том 1, л.д. 114-117),

-заключением старшего эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 779 от 11 декабря 2022 года, согласно которого исследован мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета типа «моноблок» в пластиковом чехле чёрного цвета с маркировкой «Samsung № с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «МТС» с цифровым обозначением «897010147 9847 7505 75 4» и картой памяти, изъятый у Свидетель №7 (результаты экспертизы записаны на 5 оптических дисков) (том 1, л.д. 143-149),

-протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2022 года, согласно которому, в период с 12 часов 10 минут по 21 час 55 минут осмотрены конверт с пятью оптическими дисками, являющимися приложением к заключению эксперта № 779 от 11 декабря 2022 года, пакет из плёнки неокрашенного полимера с двумя мобильными телефонами «Honor» в корпусе чёрного цвета типа «моноблок» в пластиковом чехле красного цвета с маркировкой «Honor Model: LLD-L31» с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Ростелеком» с цифровым обозначением «8970120 4269000 98705 9»; мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета типа «моноблок» в пластиковом чехле чёрного цвета с маркировкой «Samsung SM-A325F/DS IMEI 353344/57/053620/6» с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «МТС» с цифровым обозначением «897010147 9847 7505 75 4» и картой памяти.В ходе осмотра оптических дисков и мобильного телефона «Samsung» установлено наличие переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с ник-нейм <данные изъяты> а также изображения с указанием географических координат, согласно которым по указанию ник-нейм <данные изъяты> Медведев Д.Б. в указанном месте приобрёл наркотическое средство в тайнике – «закладке» (том 1, л.д. 151-182),

-протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2022 года, согласно которому, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут осмотрен пакет из плёнки неокрашенного полимера с фрагментами изоляционной ленты красного цвета, под одним из которых имеется фрагмент листа бумаги разлинованного в клетку с имеющимся рукописным текстом: «Опт 1, Мука – 200 г, Мука 50-1» (том 1, л.д. 204-205),

-протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2022 года, согласно которому в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 10 минут, осмотрен участок местности с географическими координатами 53.17144, 50.19911, расположенный примерно в 5 метрах от проезжей части <адрес> и примерно в 100 метрах от <адрес> <адрес> по <адрес> (том 2, л.д. 7-10).

По ходатайству защитника в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Медведева Л.В. (мать подсудимого), которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснила, что Медведев Д.Б. по характеру мягкий, агрессивности в нем нет, всегда помогал ей и по дому и в быту и материально, так как работал, но не официально, указала также, что подсудимый воспитывался не в полной семье у него имеется психическое заболевание –он умственно отсталый.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Медведева Д.Б. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия Медведева Д.Б. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Под квалифицирующим признаком «в особо крупном размере» по преступлению суд понимает количество изъятых наркотических средств – ?- пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, в 50 свертках массами от 0,88 грамма до 1,10 грамма, общей массой 51,01 грамма, и в 1 свёртке, массой 192, 93 грамма, а всего общей массой 243,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что Медведев Д.Б. вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, с целью реализации наркотических средств за денежное вознаграждение, с которыми затем распределили роли и действовал согласно достигнутой договоренности. Так, неустановленное лицо направило Медведеву Д.Б. сообщение о месте оптовой закладки с наркотическими средствами, которые впоследствии Медведев Д.Б. забрал с целью передачи их неустановленным лицам. Таким образом, действия Медведева Д.Б. и неустановленных лиц носили совместный, согласованный характер, между ними были заранее распределены роли, а их умысел был направлен на достижение единого, общего для них результата.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется, как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по данному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В судебном заседании установлено, что Медведев Д.Б. использовал сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» для общения с неустановленными лицами для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения переговоров о последующем создании тайников-закладок.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Медведев Д.Б., заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прокуроров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прокуроров, с этой целью в 2022, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г.Самара и Самарской области лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через приложение «Телеграмм», сообщать Медведеву Д.Б. о месте нахождения закладок с партией наркотиков, а он, согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленными лицами, должен был от последнего получать путем извлечения из скрытого тайника «закладки» по указанному ему адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в закладки на территории г.Самары и Самарской области, после чего сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, неустановленное лицо, должно было перенаправлять полученные от Медведева Д.Б. сведения о местах закладок поставщику, получать от них денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

При этом, о направленности умысла Медведева Д.Б. на незаконный сбыт свидетельствует, как масса наркотического средства –?- пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 243,94 грамма, то есть в особо крупном размере, так и размещение в удобной для передачи расфасовке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия у него наркотических средств, которые, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

При этом, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей, либо оснований для оговора ими подсудимого, а также для самооговора последним, судом не установлено, и, доказательств этого, стороной защиты не представлено, в связи с чем суд считает необходимым принять указанные показания за основу при вынесении приговора.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они подтверждаются вышеуказанными протоколами следственных действий по изъятию наркотического средства у подсудимого, заключениями эксперта о виде и массе наркотических средств и другими материалами дела.

Размер наркотических средств подтвержден экспертными заключениями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Медведева Д.Б. объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает, и оснований для вывода о добровольном отказе от совершения преступления, по мнению суда, не усматривается, поскольку Медведев Д.Б., будучи задержанным не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность, а осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст.31 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» № 3170 от 05 декабря 2022 года, из которого следует, что Медведев Д.Б. не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Медведев Д.Б. может в настоящее время отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Медведев Д.Б. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Медведев Д.Б. не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (том 1, л.д. 103-104).

Указанные выше заключения экспертов суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследования представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт Медведева Д.Б. в настоящее время и в момент совершения преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Медведеву Д.Б. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и личность подсудимого, который ранее судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, по месту регистрации отделом полиции характеризуется удовлетворительно, начальником колонии-поселения, где отбывал наказание, характеризуется посредственно, близкими родственниками характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГАУЗ «Областная психиатрическая больница №4» с диагнозом: «Умственная отсталость. Стадия дебильности». Суд учитывает молодой возраст подсудимого, что рос и воспитывался в неполной семье, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, условия его жизни, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников и наличие у них хронических заболеваний, а также то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, выразил сожаление о случившемся, публично принес извинения. Все вышеизложенные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщении правоохранительным органам значимых для органов следствия обстоятельств, связанных с обстоятельствами приобретения наркотических средств, предоставлении сотрудникам полиции доступа к своему сотовому телефону. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый Медведев Д.Б. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что совершение Медведевым Д.Б. умышленного преступления обусловлено стечением тяжелых жизненных обстоятельств, материалы уголовного дела не содержат. Испытываемые Медведевым Д.Б. материальные затруднения, связанные с отсутствием у него официального места работы и денежных средств вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить преступление, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Медведеву Д.Б. является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Медведеву Д.Б. наказания по преступлению в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как условное наказание, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом социальной опасности совершенного преступления, исправление Медведева Д.Б, возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их количество и степень общественной опасности, правовых оснований для применения к подсудимому Медведеву Д.Б. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания Медведеву Д.Б. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку данное преступление, совершенное подсудимым, является неоконченным.

Учитывая личность Медведева Д.Б., назначенное наказание в виде реального лишения свободы, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, законного источника доходов и какой-либо должности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Законных оснований для применения при назначении Медведеву Д.Б. наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку преступление было совершено Медведевым Д.Б. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в совокупности суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68 УК РФ), назначив Медведеву Д.Б. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований полагать, что Медведев Д.Б. страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. Таким образом, при назначении Медведеву Д.Б. наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В тоже время, при определении подсудимому конкретного размера наказания, суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного им преступления, а также направлены на изобличение иных лиц в совершении иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем полагает, что предложенное гособвинителем наказание, является чрезмерно суровым.

Кроме того, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, принимая во внимание, что согласно положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, срок отбывания подсудимым наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

При этом, п. 1 ч. 3 ст. 82 УПК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ также установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.

Суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий Медведеву Д.Б. мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета типа «моноблок» в пластиковом чехле чёрного цвета с маркировкой «Samsung <данные изъяты> с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «МТС» с цифровым обозначением «897010147 9847 7505 75 4» и картой памяти, являющийся орудием (средством) совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕДВЕДЕВА ДАНИЛУ БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Медведеву Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Медведеву Д.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Медведеву Д.Б. период содержания его под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 21.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой 242, 92 грамма (после исследования и экспертизы); пятьдесят один пакет из плёнки неокрашенного полимера со смыкающимися горловинами, являющиеся первоначальной упаковкой, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, а также фрагменты изоляционной ленты красного цвета, под одним из которых имеется фрагмент листа бумаги разлинованного в клетку с имеющимся рукописным текстом: «Опт 1, Мука – 200 г, Мука 50-1» хранящиеся при уголовном деле №, –уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- информацию с результатами компьютерно-технической экспертизы, являющуюся приложением к заключению эксперта № от 11 декабря 2022 года, находящуюся на пяти оптических дисках, хранящуюся при уголовном деле №, –хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета типа «моноблок» в пластиковом чехле чёрного цвета с маркировкой «Samsung SM-A325F/DS IMEI <данные изъяты>» с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «МТС» с цифровым обозначением «897010147 9847 7505 75 4» и картой памяти, хранящийся при уголовном деле №, –конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Хохрина Т.А.

Копия верна.

Судья:

Помощник:

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-129/2023 Железнодорожного районного суда г.Самары.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 31.01.2023

1-129/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица