Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 01.08.2023

                                                                                                  Дело № 1-85/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000421-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                                         с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Конова Д.А.,

защитника – адвоката Бабичева О.С., подсудимого Зубарева В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗУБАРЕВА В.С.,

<...>, ранее судимого:

1. 09.12.2011 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 30.09.2011, судимость по которому погашена), окончательно к 4 годам лишения свободы;

2. 13.08.2012 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учётом изменения приговора от 09.12.2015, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами судов от 30.09.2011 и 09.12.2011), окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.04.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании постановления Корткеросского районного суда Республики Коми от 24.12.2018 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы, освобождённого 29.01.2019 по отбытию срока наказания;

3. 11.11.2020 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 30.11.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобождённого 29.05.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.03.2023 в отношении Зубарева В.С. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 13.08.2012, в связи с чем, ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения заведений, пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Зубарева В.С. на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

29.05.2023 Зубарев В.С. был освобождён из мест лишения свободы и согласно предписанию ХХХ, последний был обязан не позднее <дата> прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, а именно: <адрес>, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поднадзорный Зубарев В.С., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, в целях уклонения от установленного за ним административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, а именно: <адрес>, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, уклонился от установленного в отношении него административного надзора, что признаётся злостным уклонением от отбывания данного вида наказания.

Органом дознания действия Зубарева В.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Зубарев В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, предъявленное Зубареву, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Савин своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Зубарев В.С. заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Зубарева В.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое Зубаревым преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого, который <...>.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Зубарева В.С., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Зубарева В.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (приговор от 11.11.2020).

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Зубарева имеется рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершённое умышленное преступление. По данным причинам ему следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, возможности его исправления без реальной изоляции от общества. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учётом вышеперечисленного, оснований для применения положений ст. 64 и 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения Зубареву наказания, освобождения его от наказания, суд не находит.

При назначении Зубареву В.С. наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего было рассмотрено в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплат вознаграждений: адвокату Попову А.Н. в размере 5 304 рубля за участие по назначению в ходе дознания; адвокату Бабичеву О.С. в размере 2 652 рубля за участие по назначению судом, по оказанию юридической помощи Зубареву (л.д. ХХХ), которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЗУБАРЕВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зубареву наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год. Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Зубареву оставить без изменения.

Освободить осуждённого Зубарева В.С. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 5 304 рубля и 2 652 рубля соответственно за участие защитников Попова А.Н. и Бабичева О.С. по назначению дознавателя и суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий -                                                             А.А. Бабик