Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2023 ~ М-3397/2023 от 17.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-4581/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                                                                г.Смоленска

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

при секретаре                              Савченковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Кирпус М.И, о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Кирпус М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением виновника ДТП Кирпуса М.И. и автомашины Мини, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, было застраховано по полису ТТТ-№ в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Так как собственник транспортного средства Мини государственный регистрационный знак №, ФИО3, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №/1, он обратился к своему страховщику за выплатой страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаев, выплатило страховое возмещение в общем размере 170 213 руб. 56 коп. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 129 300 руб. В порядке суброгации ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 129 300 руб.

Поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, просит взыскать с ответчика Кирпуса М.И. сумму ущерба в размере 129 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786 руб.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кирпус М.И., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из вышеизложенного следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС, вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи), включающие страховые риски как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования (включенных в страховой полис), а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Пунктом 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 3 ст. 3 Закона установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 16.06.2022 водитель Кирпус М.И., управляя автомашиной Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Мини Купер государственный регистрационный знак №, в результате чего Мини Купер были причинены механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наезда водителем автомашины Тойота Лэнд Крузер ФИО1 на транспортное средство Мини Купер государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство Мини Купер государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №/1.

Как усматривается из копии страхового полиса ТТТ-№ (договор ОСАГО) собственником автомашины Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, является ФИО4, она же является единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. Ответчик ФИО1 в число допущенных к управлению застрахованным транспортным средством не включен.

СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения убытков произвело ФИО3 страховую выплату в размере 170 213 руб. 56 коп. Стоимость ремонта с учетом износа составила 129 300 руб. В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении денежных средств в порядке суброгации. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в сумме 129 300 руб. СПАО «Ингосстрах».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела и сторонами не оспариваются.

Анализируя исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наступление страхового случая произошло по вине ответчика, который в силу вышеуказанных норм права является ответственным за причиненные страхователю убытки.

При установленных обстоятельствах, ООО РСО «ЕВРОИНС» вправе требовать в порядке регресса от виновного лица выплаты в пределах произведенного страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить.

Взыскать с Кирпус М.И. (водительское удостоверение №) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН №) в порядке регресса 129 300 руб., в возврат госпошлины 3 786 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.Н. Михлик

Мотивированное решение изготовлено    27.11.2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: №

Подлинный документ подшит в материалы дела №

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                            Н.Н.Михлик         секретарь судебного заседания                                            наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей ю2-4374/2023 ~ М-3087/2023                                        ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ