Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-84/2023 (1-1253/2022;) от 06.09.2022

Дело №1-84/2023

35RS0010-01-2022-012755-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                       26 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Кулакова И.В.,

защитника - адвоката Крыщенко Н.В., представившей удостоверение №633 и ордер №462 от 18 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЛАКОВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживался в ИВС 03 декабря 2021 года, с 04 декабря 2021 года по 27 января 2022 содержался под стражей, с 28 января 2022 года по 01 апреля 2022 года находился под домашним арестом, 01 апреля 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Кулаков И.В. совершил пособничество, то есть содействие лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам.

    Преступление Кулаковым И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2021 года по 02 декабря 2021 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено за розыском, с целью увеличения прибыли от незаконной деятельности по распространению наркотических средств, предложило Кулакову И.В. оказать содействие в распространении наркотических средств на территории г. Вологды и Вологодской области неопределенному кругу лиц, а именно: отвезти его на машине, чтобы забрать в Московской области клад с наркотическим средством, затем помочь подыскать место для осуществления тайников-закладок с наркотическими средствами, изготовить скриншоты мест организации закладок.

Кулаков И.В. на предложение лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласился, тем самым, пообещал оказать содействие в совершении сбыта наркотических средств.

В период с 01 октября 2021 года по 14 часов 02 декабря 2021 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, получив адрес тайника закладки с наркотическим средством, и Кулаков И.В. проследовали на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, по адресу «тайника-закладки», находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Московской области, где с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Вологды и Вологодской области, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело:    вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, каждое из которых согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру, которые поместил в вышеуказанный автомобиль и хранил в нем, а также по месту жительства Кулакова И.В. по адресу: <адрес> момента незаконного приобретения до момента пресечения их преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Однако, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и приостановлено за розыском, и Кулаков И.В., способствовавший указанному выше лицу своими действиями незаконному сбыту наркотических средств, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды и Вологодской области, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 02 декабря 2021 года около 14 часов в <адрес> лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Кулаков И.В. были задержаны сотрудниками полиции, в период с 15 часов 06 минут по 15 часов 31 минуту в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 30 свертками с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 27 января 2022 года содержит в своем наркотическое средство — <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру; полимерный пакет с 39 свертками с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 27 января 2022 года содержит в своем составе <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

    Кроме того, 02 декабря 2022 года в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 56 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 3 свертка, 27 свертков, 10 полимерных пакетиков, 2 полимерных пакетика, сверток, внутри которых находились вещества, которые согласно заключения эксперта № от 20 января 2022 года содержат в своем составе:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 191,25 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру;

- наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой 44,6 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру;

-<данные изъяты>, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру;

- <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру;

- наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой 8,32 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

Подсудимый Кулаков И.В. вину в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, а также дополнил, что он не занимался сбытом наркотических средств, в предварительные сговор на эти действия ни с кем не вступал, в том числе и с ФИО1 Последний попросил его свозить в Московскую область, забрать большой клад наркотиков. ФИО1 собирался их разложить в тайники закладки, он (Кулаков И.В.) должен был помочь, свезти его на машине к месту организации тайников и при необходимости сделать скриншоты с мест тайников, переслав их ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний Кулакова И.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что в начале марта 2021 года его знакомый ФИО1 сообщил, что занимается распространением наркотиков и попросил, чтобы он его возил на автомобиле, поскольку у последнего нет прав, на что он согласился, знал, что ФИО1 ездит за наркотическими средствами. Денег он ему за это не платил. В последующем он стал ездить с ФИО1 за наркотиками, ходил в места, где последний делал тайники-закладки с наркотиками, ФИО1 стал его просить делать скриншоты с географическими координатами мест закладок с наркотиками. В начале октября 2021 года он отвез ФИО1 на автомобиле «Тойота Камри» в Московскую область, где ФИО1 поднял наркотики, конкретное место он не помнит, вид и массу наркотиков он не знал, не видел их, после они вернулись в Вологду. У ФИО1 были ключи от его квартиры, но он (Кулаков И.В.) не знал, что тот хранит и фасует в его квартире наркотики. 02 декабря 2021 года ФИО1 попросил его съездить с ним в г. Грязовец на автомобиле, присмотреться к местности. Если бы устроило место, то ФИО1 сделал бы там закладки с наркотиками, и если бы ФИО1 попросил его, то он сделал бы скриншоты с координатами созданных закладок и перекинул ФИО1 Однако, они не успели ничего сделать, так как их задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д.235-239, т.2 л.д.98-99,137-139)

Виновность подсудимого Кулакова И.В. в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников УКОН УМВД России по Вологодской области от 02 декабря 2021 года, из которых следует, что в ходе ОРМ «Наблюдения» на <адрес> был задержан автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак № регион, в котором были выявлены Кулаков И.В. и ФИО1, обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета со свертками    (т. 1 л.д. 7, 60);

-протоколом личного досмотра Кулакова И.В. от 02 декабря 2021 года, последний осмотрен на <адрес>, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone» (т.1 л.д. 44-47);

- протоколом досмотра транспортного средства от 02 декабря 2021 года, согласно которому досмотрен автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак № регион, на территории <адрес>, были обнаружены и изъяты: в правой передней двери полимерный пакет со свертками, в подлокотнике полимерный пакет со свертками, у ручки переключения передач обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей» (т. 1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: на кухне под кухонным гарнитуром - полимерный пакет с 30 свертками в полимере, в коридоре в шкафу - полимерные пакеты с зип-локом, на балконе - рюкзак с находящимися внутри 10 полимерными пакетами с веществом внутри, 2 полимерных пакета с фрагментами вещества растительного происхождения, 3 свертка в полимере, двое электронных весов; изолирующая лента (т. 1 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук «Sony» (т. 1 л.д. 22-16);

- заключением эксперта № от 20 января 2022 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 78-92);

- заключением эксперта № от 27 января 2022 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-115);

- заключением эксперта № от 20 января 2022 года, согласно которому на поверхности весов, представленных на экспертизу, обнаружены наслоения вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое при проведении экспертизы израсходовано в полном объеме (т. 1 л.д. 98-102);

    - протокол осмотра предметов от 20 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 35 полимерных пакетов с застежкой типа зип-лок, 1 моток изоленты синего цвета, 2 мотка изоленты черного цвета, полимерный пакет красного цвета с находящимися внутри 10 полимерными свертками с веществом, двое электронных весов серого и черного цвета (т. 2 л.д. 23-35);

    - протоколом осмотра предметов от 20 июля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе белого цвета, в чехле из прозрачного пластика, в котором значимой информации для дела не установлено; мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе синего цвета, в чехле из пластика черного цвета, в котором значимой информации для дела не установлено; ноутбук «Sony», в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Realme», в корпусе темно-синего цвета, в чехле из пластика черного цвета, в папке «Галерея» имеются фотографии с участками местности, изображения карт с географическими координатами (т. 2 л.д. 83-90);

показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

     Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УКОН УМВД России по Вологодской области, следует, что в УКОН УМВД России по Вологодской области имелась информация о том, что ФИО1 и Кулаков И.В. причастны к незаконному сбыту наркотических веществ с помощью «тайников-закладок» на территории г. Вологды и Вологодской области, осуществляя свою незаконную деятельность с использованием сети «Интернет» в магазине «Orb11ta» на сайте «Hydra». С целью проверки информации 02 декабря 2021 года сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области были организованы и проведены комплекс оперативно-розыскных мероприятий, совместно с сотрудниками ОУР МО МВД «Грязовецкий», в ходе которых около 14 часов в <адрес> области задержаны ФИО1 и Кулакова И.В., передвигавшиеся на автомобиле «Тойота», с регистрационным знаком №. После задержания, был проведен досмотр данных лиц и автомобиля. В ходе досмотра у Кулакова И.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей», 2 полимерных пакета со свертками внутри. Также был проведен осмотр места происшествия – квартиры, в которой проживал Кулаков И.В. по адресу: <адрес>, где также обнаружены пакеты с веществами, упаковочный материал. (т. 1 л.д. 222-225)

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, следует, что он участвовал в личном досмотре Кулакова И.В. и досмотре автомобиля «Тойота» в качестве понятого, проходивших в <адрес>, были обнаружены и изъяты сотовый телефон, полимерный пакет со свертками. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. (т. 2 л.д. 80-82)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 02 декабря 2021 года он участвовал в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> качестве понятого, где были обнаружены и изъяты весы, пакеты с веществами, пакеты зип-лок. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. (т. 2 л.д. 77-79)

               Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Кулакова И.В. в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого Кулакова И.В. квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как пособничество лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено за розыском, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что Кулаков И.В. своими действиями способствовал указанному лицу совершению преступления по незаконному сбыту наркотических средств, ему было известно, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимается сбытом наркотических средств, понимал, что тот делал и осознавал, что те действия, которые он совершал, а именно: отвозил на машине к месту оптовой закладки в <адрес> для оказания помощи в подыскании мест возможного размещения тайников с наркотическими средствами, обещание изготовить скриншоты с мест закладок, помогают указанному лицу в совершении незаконного сбыта наркотических средств, тем самым, он способствовал совершению лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлению.

Государственный обвинитель просил исключить из объёма обвинения Кулакову И.В. совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и группой лиц по предварительному сговору, как не нашедшие своего подтверждения, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, анализируя все доказательства по делу, соглашается с мнением государственного обвинителя по указанным им основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что Кулаков И.В., достоверно зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, своими действиями подкреплял умысел последнего, уже без его помощи возникший у него, как исполнителя преступления, и осознавал уже имеющуюся у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, готовность совершить запрещенное уголовным законом деяние.

Кулаков И.В. не являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено за розыском, оказывал ему содействие.

Общим свойством пособнических действий является то, что они не составляют элементов объективной стороны совершаемого в соучастии преступления.

Кулаков И.В. оказал физическое пособничество лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое выразилось в сопровождении на транспортном средстве к месту поднятия оптовой закладки с наркотическими средствами, а также к месту возможных организаций тайников закладок с наркотическими средствами, обещании изготовить скриншоты мест закладок для дальнейшей реализации умысла лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по сбыту их путем создания тайников-закладок.

Суд исключает из объёма обвинения Кулакова И.В. квалифицирующие признаки: совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и группой лиц по предварительному сговору, как не нашедшие своего подтверждения, доказательствами, исследованными в судебном заседании, и от поддержания которых отказался государственный обвинитель в судебном заседании

Вина подсудимого в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, подтверждается показаниями свидетелей, понятых, письменными доказательствами по делу, такими как протоколами личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов, заключениями экспертиз по изъятым веществам.

Преступление не было доведено Кулаковым И.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято в ходе осмотра мест происшествий, автотранспортного средства.

Осуществляя пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств Кулаков И.В. осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которым нарушали Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

         Вид и размер наркотического средства установлен надлежаще проведенными экспертными исследованиями, на основании заключений которых, а также руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает, что квалифицирующий признак – в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключениям экспертиз, изъятые вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

С учетом изложенного, действия подсудимого Кулакова И.В. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как он совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Кулакову И.В. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, на <данные изъяты>.

В качестве характеристики личности подсудимого Кулакова И.В. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия Кулакову И.В. проведена судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № от 15 марта 2022 года Кулаков И.В. <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оценивая его в совокупности с данными о личности, суд признает Кулакова И.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание подсудимого Кулакова И.В. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Кулакова И.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Кулакову И.В. суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возможного к назначению подсудимому, следовательно, согласно абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, может быть назначено без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, то, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления в течение длительного периода времени, более двух лет, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый имеет намерение вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным исправление Кулакова И.В. без отбывания наказания реально, и полагает назначить ему наказание в виде лишения, но условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении подсудимого Кулакова И.В., с учётом изложенных обстоятельств, материального, бытового и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной и повышенной социальной опасности, установленных судом обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 1,86 грамма, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу; 35 полимерных пакетов, 3 мотка изоленты, конверты, возращенный после исследования и экспертиз, двое весов, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое при проведении экспертизы израсходовано в полном объеме, мобильный телефона «Realme», мобильный телефон «Huawei», ноутбук «Sony» с зарядным устройством следует хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Iphone», хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит выдать подсудимому Кулакову И.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЛАКОВА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кулакову И.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному Кулакову И.В. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т. 2 л.д. 11,16,20) - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- 35 полимерных пакетов, 3 мотка изоленты, 2 весов, конверт возращенный после исследования № от 02.12.2021 года, конверт возращенный после исследования № от 02.12.2021 года, 2 конверта и 1 полимерный пакет возращенные после экспертизы № от 20.01.2022 года, 2 конверта возращенные после экспертизы № от 27.01.2022 года, конверт возращенный после экспертизы № от 12.01.2022 года, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое при проведении экспертизы израсходовано в полном объеме, мобильный телефона «Realme», мобильный телефон «Huawei», ноутбук «Sony» с зарядным устройством, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 36-37, 91-92) - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Iphone», хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 91-92) - выдать осужденному Кулакову И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кулаков И.В. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                             Г.С. Кукушкина