Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 от 29.01.2021

( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

11 февраля 2021 года.                        г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

    защитника ФИО12, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

    представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Озеры» Озёрского района <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ПЦУ сх Озеры, <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не уплачен, судимость не погашена,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут у ФИО1, который находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ, посёлок Центральная усадьба совхоза «Озёры», <адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение хищения свежего мяса говядины, из помещения бойни, расположенной в здании ветеринарной лечебницы АО «Озеры-молоко», находящейся в западной части посёлка Центральная усадьбы совхоза «Озёры» Коломенского городского округа <адрес>, к которому имелся свободный доступ, с целью последующего личного употребления похищенного мяса в пищу.

При этом ФИО1, как местному жителю, было заведомо известно место расположение указанного строения, его внутреннее устройство, а также то, что в данном здании практически всегда находятся освежёванные туши крупнорогатого скота (коров), разведением которого в производственных целях занимается АО «Озеры-молоко».

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ, посёлок Центральная усадьба совхоза «Озёры», <адрес>, в целях совершения хищения мяса говядины из помещения бойни АО «Озёры-молоко», взял принадлежащие ему ручной болторез, которым ФИО1, намеревался при совершении незаконного проникновения в помещении бойни перекусить дужку навесного замка находящегося на входных воротах указанного строения, ручной фонарик и мешок белого цвета выполненный из полимерного материала, в котором ФИО1 планировал переносить похищенное.

          Продолжая свои действия направленные на совершение преступления ФИО1, с целью совершения хищения, в районе 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к зданию ветеринарной лечебницы АО «Озеры-молоко», находящегося на удалении 500 метров по просёлочной дороге от северо-западных ворот производственной территории АО «Озеры-молоко» посёлка Центральная усадьба совхоза «Озёры» Коломенского городского округа <адрес>.

        После чего ФИО1, предварительно убедившись в отсутствии в данном месте каких-либо лиц, которым могли бы стать очевидными его действия направленные на совершение хищения, действуя <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к металлическим воротам запертым снаружи на навесной замок, ведущим в помещение бойни, расположенной в здании ветеринарной лечебницы АО «Озеры-молоко», находящегося на удалении 500 метров по просёлочной дороге от северо-западных ворот производственной территории АО «Озеры-молоко» посёлка Центральная усадьба совхоза «Озёры» Коломенского городского округа <адрес>, имеющимся при себе болторезом перекусил дужку навесного замка, открыл ворота ведущие в помещение бойни и прошёл в указанное помещение, куда таким образом совершил незаконное проникновение.

Находясь в помещении бойни, ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя найденный им в данном помещении топор и нож, отделил от висевшей на крюках под потолком бойни коровьей туши правую лопатку мяса говядины весом 50 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 12 500 рублей за 50 кг, которую ФИО1 положил в принесённый с собой мешок. В этот же мешок ФИО1 положил кусок печени от этого же животного, лежащий на разделочном столе в помещении бойни, которая не представляет материальной ценности, топор и нож, не представляющие материальной ценности, найденные ФИО1 в этом же помещении, а всего имущества общей стоимостью 12 500 рублей.

Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Озеры-молоко», материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением помещение, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверял суд, что больше такого с ним не повторится, просил суд назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, заверил суд, что своим поведением в течение испытательного срока докажет своё исправление, будет беспрекословно исполнять обязанности установленные ему судом в течение испытательного срока.

Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении.

Защитник ФИО12, представитель потерпевшего ФИО13, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого     ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили назначить наказание ФИО1 хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, при этом утверждали, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО13 показал, что причиненный преступлением вред подсудимым ФИО1 до судебного заседания заглажен добровольно, в полном объеме и претензий к нему организация –потерпевший не имеет.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 38) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 32-36) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 добровольно на месте происшествия рассказал и показал об обстоятельствах совершения им кражи мяса говядины из помещения бойни АО «Озеры-молоко»,

(л.д. 125) расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении представителем АО «Озёры-молоко» ФИО13 от ФИО1 денежных средств в размере 12500 рублей в счет возмещен я вреда причиненного преступлением,

(л.д.127-131) копию паспорта на имя подсудимого ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 32 года, он разведен, имеет место жительства и регистрации, военнообязанный, имеет на иждивении двоих малолетних детей,

( л.д. 132-133)    копию свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д.134,135- 137) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, судимость от ДД.ММ.ГГГГ является не снятой и не погашенной,

( л.д.144 - 145) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

(л.д. 153) справку МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит,

( л.д. 155 ) справка начальника ВУС г.о. Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1     состоит на воинском учете в ВК г.<адрес> и <адрес> и в ВУС городского округа Озеры, военную службу в РВ не проходил, диагноз : остеохондроз,

( л.д.156 - 163) копию военного билета АМ № ФИО1,

( л.д. 165) справку директора Озерского ЦЗН ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 176) характеристику УУП ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, из которой следует, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо на которое жалоб не поступало, какой –либо компрометирующей информации на него нет,

( л.д.178 - 185) справку на физическое лицо ФИО1, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления он неоднократно привлекался к административной ответственности 7 раз,

( л.д. 188) сведения об административных правонарушений из ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО8, из которых видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения не привлекался.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах изложенных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении двоих малолетних детей,

-добровольное возмещение вреда причиненного преступлением,

-состояние здоровья ФИО1 в виде наличия заболевания остеохондроз.

При решении вопроса о явке с повинной ФИО1 и её отнесения к обстоятельствам смягчающим наказание, суд руководствуется положениями ст. 142 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно положений которых под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, так как из материалов уголовного дела видно, что сотрудники полиции с целью проверки сообщения о преступления пришли к ФИО1, которым он был вынужден рассказать о совершенном преступлении. А, следовательно, явка с повинной ФИО1 не может быть отнесена к смягчающим его вину обстоятельствам.

Вместе с тем суд признает её, наряду с участием ФИО1 в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно рассказал и показал на месте происшествия об обстоятельствах совершения кражи мяса, в качестве составной части обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и наличие указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что на ФИО1 жалоб по месту жительства от соседей не поступало, что он привлекался к административной ответственности, учитывает заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, что он намерен честно жить и работать, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО1, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом суд также руководствуется положениями ст. 62 ч.5; 68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 при определении размера наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы положений ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, так как ФИО1 имеет отягчающее обстоятельство, наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, привлекался к административной отвественности, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеет.

     В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,      -обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации, жительства, трудоустройства и его изменения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание, что приговором Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей и данное наказание в виде штрафа ФИО1 до настоящего времени не исполнено, поэтому, с точки зрения суда, имеется совокупность настоящего приговора с указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому при назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 71 ч.2 УК РФ и считает, что наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

Суд, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

-ручного болтореза, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

-мешка из полимерного материала белого цвета, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ и считает необходимым после вступления настоящего приговора суда в законную силу, уничтожить их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года восьми месяцев, в течение которого подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:     -не совершать административные правонарушения,      -обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации, жительства, трудоустройства и его изменения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

По совокупности настоящего приговора и приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимого ФИО1 в виде штрафа по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-ручной болторез, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

-мешок из полимерного материала белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

после вступления настоящего приговора суда в законную силу, уничтожить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО11