Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2024 ~ М-228/2024 от 27.03.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации MP «<адрес>» и ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 400 кв.м. выделенного ответчику ФИО5 на основании договора аренды от 30.09.2016г., о признании недействительным сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 400 кв.м. внесенных в ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 400 кв.м.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации MP «<адрес>» и ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 400 кв.м. выделенного ответчику ФИО5 на основании договора аренды от 30.09.2016г., о признании недействительным сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 400 кв.м. внесенных в ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 400 кв.м..

К 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. и к 17 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.

Все участники процесса надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела на указанные выше дни, однако в суд не явились и не сообщили суду о причинах из неявки.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО4 и его представитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах их неявки и не представили доказательства, уважительности этих причин.

От истца ФИО4 и его представителя ФИО2 не поступили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО2 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову, а также не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Также определением суда от 01.04.2024г. по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по РД проводить любые регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного в <адрес> РД на побережье Каспийского моря с кадастровым №, а также запрете ФИО5 и иным лицам, распоряжаться земельным участком с кадастровым № площадью 400 кв.м., то есть передавать свои права и обязанности по договору аренды третьим лицам, возводить на данном земельном участке какие либо строения (капитальные и некапитальные), продавать, обменивать, дарить, сдавать в наем и аренду, закладывать, передавать в пользование и управление третьим лицам до разрешения спора по существу.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

    Принимая во внимание, что принятием настоящего определения рассмотрение данного дела завершено, считаю необходимым снять принятые определением суда от 01.04.2024г. обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст.144, 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации MP «<адрес>» и ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 400 кв.м. выделенного ответчику ФИО5 на основании договора аренды от 30.09.2016г., о признании недействительным сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 400 кв.м. внесенных в ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 400 кв.м., оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу ФИО4 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца ФИО4 и его представителя ФИО2 если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принятые определением суда от 01.04.2024г. обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по РД проводить любые регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного в <адрес> РД на побережье Каспийского моря с кадастровым №, а также запрете ФИО5 и иным лицам, распоряжаться земельным участком с кадастровым № площадью 400 кв.м., то есть передавать свои права и обязанности по договору аренды третьим лицам, возводить на данном земельном участке какие либо строения (капитальные и некапитальные), продавать, обменивать, дарить, сдавать в наем и аренду, закладывать, передавать в пользование и управление третьим лицам, отменить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов