Решение по делу № 1-63/2016 от 10.08.2016

                                    Дело № 1-63/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2016 года                                                                                 г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И. (в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми)

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Елькина Р.А.,

защитника - адвоката Митюшева В.Г., представившего удостоверение № 405 от 17 апреля 2006 года, ордер № 326 от 10 августа 2016 года,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елькина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Елькин Р.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 37 минут Елькин Р.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес последней не менее двух ударов ногой в область кисти правой руки, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями Елькин Р.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести. 

 Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елькина Р.А. в связи с примирением, в обоснование которого указано, что с подсудимым она примирилась, последний принес ей свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред. В настоящее время она с Елькиным Р.А. проживает вместе, при этом у них хорошие взаимоотношения, фактов противоправного поведения в отношении нее со стороны Елькина Р.А. более не было.   

Выслушав мнения подсудимого Елькина Р.А. и его защитника Митюшева В.Г., которые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующему основанию, государственного обвинителя Егорова А.А., возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мировой судья приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Елькин Р.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание, что между последним и потерпевшей <ФИО1> достигнуто примирение, Елькиным Р.А. заглажен причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшей извинений, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Елькина Р.А. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Елькина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>.

Не избирать Елькину <ФИО2> меру пресечения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        К.И. Коробова