Решение по делу № 5-387/2016 от 05.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2016 г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Т.С. Меркулова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Фролова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> 13.09.2016 (вступившем в законную силу 24.09.2016), о чем 05.12.2016 инспектором ИАЗ ОП № 1 УМВД России по г.Самаре составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

      В  судебном заседании Фролов В.Г.  вину в  совершении   вменяемого  административного правонарушения не признал, суду пояснил, что постановление о наложении на него административного штрафа не получал.  

   Выслушав Фролова В.Г. , изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Фролова В.Г.  состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1  ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

   В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

  В  соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

       Вина Фролова В.Г.  в совершении административного правонарушения  подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 05.12.2016 года, согласно которому Фролов В.Г. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в размере 500 (пятьсот) рублей;

- постановлением <НОМЕР> 13.09.2016 (вступившем в законную силу 24.09.2016), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Фролова В.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку, добровольный срок уплаты административного штрафа истек 22.11.2016 г.

Доказательства об оплате наложенного постановлением от 13.09.2016г. штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют. Постановление от 13.09.2016г., полученное Фроловым В.Г., о чем имеется его подпись, в установленном законом порядке не обжаловано и принято к исполнению.

Таким образом,  исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Фролова В.Г. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, а также то, что Фролов В.Г. в настоящее время не трудоустроен, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения Фролову В.Г. наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению Фролову В.Г. наказания в виде административного ареста, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

            Руководствуясь ч.1 ст.20.25,  ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в суд, т.е. с 15-30 час. 05.12.2016г.

Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в  Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                                 Т.С. Меркулова