Дело № 1-125/2023
УИД: 34RS0019-01-2023-000062-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 15 марта 2023 года.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Пряхина А.С.,
при секретаре Загариной Е.В.,
с участием
государственного обвинителя Шухтиной Н.А.,
подсудимого Белова А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Холодельщикова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Белов А.В., находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от ...., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, увидел произрастающую дикорастущую коноплю. Осознавая, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, Белов А.В. решил незаконно приобрести наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного потребления, без цели сбыта, вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), содержащим наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в те же сутки и время Белов А.В., в указанном месте нарвал листья и верхушечные части растения конопля, сложив их в полимерный пакет черного цвета, принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел, для личного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии равной 275,35 грамма, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), содержащим наркотическое средство, в крупном размере. После этого, указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана), содержащее наркотическое средство, Белов А.В. стал незаконно хранить при себе, намереваясь перенести по месту своего жительства, расположенному по адресу: ...., и продолжить незаконно его хранить с целью личного потребления, без цели сбыта. Однако, по пути следования Белов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции около 4 подъезда, .... «А» по ...., а имеющееся при нем наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащие наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив подъезда .... был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 275,35 грамма.
Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана), содержащее наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 100 грамм до 100 000 грамм, отнесено к категории крупного размера.
Подсудимый Белов А.В., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Белова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с согласия остальных участников процесса, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Так из показаний Белова А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он проснулся дома и решил, что нужно выйти из запоя и решил пойти поискать и нарвать дикорастущую коноплю, произрастающую на территории ..... Проходя по ...., в 10 м. от .... он увидел дикорастущую коноплю и решил ее нарвать. Рвал он коноплю руками без перчаток и сложил ее в пакет, который взял дома заранее. Рвал он со стебля листья и верхние части растения, пока не нарвал почти полный пакет. Нарвал он коноплю примерно за 10 минут. Нарвав коноплю, он направился домой. Подойдя к своему подъезду ...., он поставил пакет с коноплей на лавочку, которая находится возле подъезда и решил выкурить сигарету. В это время, из рядом стоявшей возле его дома машины, вышли несколько мужчин и направились в его сторону. Подойдя к нему, те предъявили ему служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции .... и спросили, что у него находится в пакете. Он решил сразу сознаться в совершенном преступлении, а именно в том, что нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта и чуть позднее по данному факту он написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудниками полиции проехал к месту, где он обрывал коноплю и указал на данное место. По данному поводу был произведен осмотр места происшествия с его участием (т. 1 л.д. 62-63).
Так из показаний Белова А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он проснулся дома и решил, что нужно выйти из запоя и решил пойти поискать и нарвать дикорастущую коноплю, произрастающую на территории ..... Он вышел из дома и пошел искать дикорастущую коноплю. Проходя по ...., в 10 м. от .... он увидел дикорастущую коноплю и решил ее нарвать. Рвал он коноплю руками без перчаток и сложил ее в пакет, который взял дома заранее. Рвал он со стебля листья и верхние части растения, пока не нарвал почти полный пакет. Нарвал он коноплю примерно за 10 минут. Нарвав коноплю, он направился домой. Подойдя к своему подъезду .... он поставил пакет с коноплей на лавочку, которая находится возле подъезда и решил выкурить сигарету. В это время, из рядом стоявшей возле его дома машины, вышли несколько мужчин и направились в его сторону. Подойдя к нему, те предъявили ему служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции .... и спросили, что у него находится в пакете. Он решил сразу сознаться в совершенном преступлении, а именно в том, что нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта и чуть позднее по данному факту он написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудниками полиции проехал к месту, где он обрывал коноплю и указал на данное место. По данному поводу был произведен осмотр места происшествия с его участием (т.1 л.д. 92-94).
Суд принимает вышеуказанные показания Белова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Белова А.В., судом не установлено.
Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы Белова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии его защитника, с предварительным разъяснением им их процессуальных прав, каких-либо замечаний на протоколы допроса Белова А.В., никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц, а именно со стороны Белова А.В., его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.
Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого Белова А.В., в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено.
Помимо собственного признания Беловым А.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие при производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Совместно с сотрудниками полиции он вышел из своей квартиры к подъезду ...., где увидел Белова Алексея, с которым он ранее был знаком, так как они соседи. По просьбе сотрудников полиции, задержанный мужчина представился - Беловым Алексеем Владимировичем. После чего сотрудники полиции пояснили, что их пригласили для того, чтобы убедиться, что находится в пакете, который был обнаружен при Белове А.В., а именно стоял на лавочке около Белова А.В. Далее в его присутствии, сотрудники полиции развернули данный пакет, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Белов А.В. пояснил, что данный пакет с растительным веществом принадлежит ему, и что тот нарвал коноплю для личного употребления. Данный пакет с растительным веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати. Сотрудники полиции произвели фотографирование и составили протокол, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись (т.1 л.д. 110-111).
Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили ей принять участие при производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, на что она добровольно согласилась. Совместно с сотрудниками полиции она вышла из своей квартиры к подъезду № .... ...., где увидела Белова Алексея, с которым она ранее была знакома, так как они соседи. По просьбе сотрудников полиции, задержанный мужчина представился - Беловым Алексеем Владимировичем. После чего сотрудники полиции пояснили, что их пригласили для того, чтобы убедиться, что находится в пакете, который был обнаружен при Белове А.В., а именно стоял на лавочке около Белова А.В. Далее в ее присутствии, сотрудники полиции развернули данный пакет, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Белов А.В. пояснил, что данный пакет с растительным веществом принадлежит ему, и что тот нарвал коноплю для личного употребления. Данный пакет с растительным веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати. Сотрудники полиции произвели фотографирование и составили протокол, с которым она ознакомилась и в котором она поставила свою подпись (т.1 л.д. 113-114).
Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД «Камышинский». В его обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории .... и ..... С целью поступившей оперативной информации о том, что Белов Алексей Владимирович, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., планирует нарвать дикорастущую коноплю в районе ...., с целью хранения и употребления. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Данное оперативно-розыскное мероприятие начато ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном у ..... Примерно в 16 часов 50 минут, со стороны .... шел мужчина, который был одет в короткую куртку коричневого цвета, джинсы синего цвета и кепку голубого цвета. В правой руке у данного мужчины находился полимерный пакет черного цвета. Мужчина подошел к четвертому подъезду ...., после чего был задержан. В те же сутки, данный мужчина бы задержан сотрудниками полиции. Задержанный представился Беловым Алексеем Владимировичем, 1980 года рождения. При задержании у Белова А.В. в руках находился полимерный пакет черного цвета. При осмотре которого, внутри были обнаружены части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. После этого Белову А.В. было предложено указать место, где тот осуществлял порыв конопли, на что тот добровольно согласился. По его указанию на служебном автомобиле все участники проследовали в район ...., где Белов А.В. указал место порыва конопли. После чего все участники были доставлены в МО МВД России «Камышинский» для дачи объяснений (т.1 л.д. 80-82).
Суд принимает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Беловым А.В. преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.
Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, помимо показаний вышеуказанных лиц, указывающих на виновность Белова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 55 минут на участке местности напротив подъезда ...., в присутствии понятых и задержанного Белова А.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет синего цвета, внутри которого части растений похожие на коноплю. С характерным запахом. Указанные части растения вместе с вышеуказанными пакетами были изъяты им упакованы в один полимерный пакет опечатанный печатью «Следственный отдел» за подписью понятых и следователя (т. 1 л.д. 5-7).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 42 минуты на участке местности, расположенного вблизи ...., с участием задержанного Белова А.В., который указал на участок местности, на котором произрастает сорняковые растения, а именно засохшая трава и зеленая трава. Со слов Белова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на данном участке он сорвал дикорастущую коноплю, которую он сложил в пакет и хранил для дальнейшего употребления (т. 1 л.д. 34-37).
Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ...., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного составляет 275,35 грамма (т. 1 л.д. 12-16).
Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности марлевого тампона, которым проводились смывы с ладоней рук Белова А.В. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 20-23).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Белова А.В., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белов А.В. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе нефтебазы он нарвал коноплю для собственного употребления. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Явка написана им собственноручно, добровольно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 41).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» был осмотрен и признан вещественным доказательством – полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета, при вскрытии которого, внутри, было обнаружено сухое, на ощупь грубое, измельченное вещество растительного происхождения, цветом воспринимаемым при смешанном освещении как зеленый и с запахом, характерным для растения конопля; бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами с контрольными смывами и смывами с ладоней рук Белова А.В. (т. 1 л.д. 66-69).
Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Белова А.В. в вышеуказанном преступлении, изложенном в описательной части приговора.
При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.
Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Беловым А.В. преступления.
<данные изъяты>
Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая поведение Белова А.В. в судебном разбирательстве, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не в░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░, ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 22 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 275,3 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░