Решение по делу № 2-2800/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-2800/2021

УИД:29MS0041-01-2021-003175-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н., при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2021 года гражданское дело по иску Вирко Елены Борисовны к ПАО «Россети Северо-Запада» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО1> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запада» о взыскании материального ущерба, мотивировав свои исковые требования тем, что 08 ноября 2020 года в результате падения опоры силового кабеля с трансформаторной будки, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ее транспортному средству «Lada Largus» государственный регистрационный знак К946КО/29 причинены механические повреждения, в связи, с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 29 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 23 070 рублей 00 копеек. 

      Истец <ФИО1> и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

       Представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился. 

      Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 02 декабря 2021 года, 20 декабря 2021 года истец  и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём вручения повестки, что подтверждается уведомлением. Причины неявки истец суду не сообщила, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

 исковое заявление Вирко Елены Борисовны к ПАО «Россети Северо-Запада» о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья                                                                                    <ФИО3>