Решение от 24.01.2022 по делу № 1-4/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-4/2022

УИД № 39MS0028-01-2022-000025-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлый 24 января 2022 г.

           Мировой судья  судебного участка Светловского судебного района Калининградской области Браговская Н.В.,

 с участием государственного обвинителя Прокуратуры г.Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого Володько С.Н.,

защитника Фоминых Я.В., ордер № 9901, удостоверение 39/1220,

потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя потерпевшего <ФИО2>,

помощника судьи Бондаренко Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Володько Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого  в     совершении     преступления,    предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Володько С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> где на почве личных неприязненных отношений у  него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> рождения.

   Реализуя свой преступный  умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, Володько С.Н., 22 октября 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на  крыльце дома <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью демонстрации реальности исполнения угрозы убийством, взял в руки строительный нож, выдвинул лезвие, и, находясь на  расстоянии около метра от несовершеннолетнего <ФИО1>, размахивая ножом из стороны в сторону, высказал в отношении последнего угрозу  убийство, а именно «Идите ко мне, я сейчас Вас всех порежу!» Убью!» и  сделал шаг в направлении несовершеннолетнего <ФИО1>  Данную угрозу  и действия Володько С.Н. несовершеннолетний <ФИО1> воспринял реально и испытал опасение за свою жизнь и здоровье, так как возбужденно-агрессивное эмоциональное состояние Володько С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденное наличие в руках  последнего строительного ножа объективно указывали на наличие оснований опасаться осуществление этой угрозы убийством в исполнение.

   Кроме того, 22 октября 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Володько С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце дома <НОМЕР>, где на почве личных неприязненных отношений у  него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА5> рождения.

   Реализуя свой преступный  умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, Володько С.Н., 22 октября 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на  крыльце дома <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью демонстрации реальности исполнения угрозы убийством, взял в руки строительный нож, выдвинул лезвие, и, находясь на  расстоянии около метра от несовершеннолетнего <ФИО4>, размахивая ножом из стороны в сторону, высказал в отношении последнего угрозу  убийство, а именно «Идите ко мне, я сейчас Вас всех порежу!» Убью!» и  сделал шаг в направлении несовершеннолетнего <ФИО4>  Данную угрозу  и действия Володько С.Н. несовершеннолетний  <ФИО4> воспринял реально и испытал опасение за свою жизнь и здоровье, так как возбужденно-агрессивное эмоциональное состояние Володько С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденное наличие в руках  последнего строительного ножа объективно указывали на наличие оснований опасаться осуществление этой угрозы убийством в исполнение.

      Подсудимый Володько С.Н.  виновным себя признал полностью,  согласен с описанием преступного деяния, содержащемся в  обвинительном акте. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является заявленное ходатайство подсудимого Володько С.Н.      при этом было дано согласие государственного обвинителя  и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Володько С.Н.  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Володько С.Н.       добровольно и после проведения консультации с защитником.

        Обвинение, предъявленное подсудимому Володько С.Н.   по ч.1 ст. 119  УК РФ по двум эпизодам, с которыми он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает вину Володько С.Н.       в     угрозе убийством, когда имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы   полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по ч.1 ст. 119  УК РФ и в     угрозе убийством, когда имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы   полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по ч.1 ст. 119  УК РФ.

                 При назначении наказания подсудимому  Володько С.Н.        обстоятельством смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание признание вины по двум эпизодам, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего.

      Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд   признает совершение преступления в состояние алкогольного опьянения.   

           При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде  обязательных работ.

     Суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.   

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

 ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5>) ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░;

 ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░  (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  10  ░░░░░  ░░   ░░░   ░░░░░░░░░░░░░░,   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░