Решение от 11.10.2019 по делу № 1-19/2019 от 23.09.2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года                    г. Венёв Тульской области

Мировой судья судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области Тимашов Н.Ю.,

           при секретаре Сапрыкиной А.А., 

           с участием:  

           государственного обвинителя - помощника прокурора Венёвского района Тульской области Радченко В.В.,

           представителя потерпевшего ООО «МСК-НТ» <ФИО1>, представившей доверенность "данные изъяты",

           подсудимого Салькова С.В.,  

           защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение "данные изъяты",

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Салькова Сергея Васильевича, <данные изъяты>,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

  Сальков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах

 14 июня 2019 года, в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часа 00 минут, Сальков С.В. находился на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от магазина «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Венев, микрорайон Южный, д. 45. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение мусорного контейнера, принадлежащего ООО «МСК-НТ», Сальков С.В. находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступных действий, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение мусорного контейнера, объемом 0,8 м³, принадлежащего ООО «МСК-НТ», стоимостью 7166 рублей 67 копеек. После чего Сальков С.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «МСК-НТ» материальный ущерб на сумму 7166 рублей 67 копеек.

В судебном заседании Сальков С.В. вину в совершении преступления не признал, при этом пояснил, что 14 июня 2019 года, в ночное время, шел со стороны дома №1 мкр.Южный г.Венева Тульской области, пройдя магазин «Пятерочка», напротив середины дома №44 г.Венева мкр.Южный Тульской области, он увидел мусорный контейнер с надписями, содержание которых не помнит, зеленого цвета и покатил данный контейнер в сторону принадлежащего ему помещения - голубятни. На следующий день вышеуказанный контейнер он перегнал к сараям. Примерно через 2 недели к нему обратились сотрудники полиции по факту кражи мусорного контейнера. Не отрицает, того, что взял мусорный контейнер, но, вопреки предъявленному обвинении похищенным по своему усмотрению он не распоряжался. Обращает внимание на неточности места инкриминируемого ему деяния, указанного в обвинительном акте. 

Несмотря на непризнание Сальковым С.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         Так из показаний представителя потерпевшего ООО «МСК-НТ» по доверенности <ФИО1>, данными в судебном заседании, следует, что согласно акту установки контейнеров от 20 мая 2019 года на территории г. Венева и Веневского района Тульской области была произведена установка новых контейнеров в полной комплектации. Каждый установленный мусорный контейнер: металлический, передвижной, выкрашен красителем зеленного оттенка, объем составляет 0,8 м³, имеется надпись красителем белого цвета - «ООО «МСК-НТ». Все мусорные контейнеры состоят на балансе ООО «МСК-НТ» и стоимость одного мусорного контейнера с учетом износа составляет 7 166 рублей 67 копеек.

20 июня 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, она проезжала мимо дома № 45 м-на Южный г. Венева Тульской области, где на площадке, расположенной вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Венев, м-н Южный, д. 45, обнаружила, что находятся два мусорных контейнера. Однако, согласно акту установки от 20 мая 2019 года, должно находится три мусорных контейнера. После этого она обратилась в полицию с заявлением о хищении мусорного контейнера, который был возвращен сотрудниками полиции в ООО «МСК-НТ». Требований имущественного характера к подсудимому Салькову С.В. не имеется. Дополнительно пояснила, что в ходе дознания - допрос представителя потерпевшего с ее участием был в начале июля 2019 года.

В связи с наличием противоречий в показаниях представителя потерпевшего в судебном заседании и на предварительном расследовании в части даты ею показаний были оглашены в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что допрос с ее участием был 10 июня 2019 года до постановления признания ООО «МСК-НТ» в качестве потерпевшей стороны.

О том, что в протоколе допросапредставителя потерпевшего ООО «МСК-НТ» по доверенности <ФИО1> от 10 июня 2019 года допущена описка относительно даты допроса, показал допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по Веневскому району Тульской области <ФИО3>, проводившая допроспредставителя потерпевшего ООО «МСК-НТ» по доверенности <ФИО1> 10 июля 2019 года.

В данной части показания представителя потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО3> в судебной заседании мировой судья считает более правдивыми, в связи с чем именно их мировой судья считает необходимым положить в основу приговора.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания 16 июля 2019 года (т. 1 л.д. 51-52) следует, что

вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, г. Венев, м-н Южный, д. 45, на асфальтированной площадке расположены мусорные контейнеры. 20 мая 2019 года старые мусорные контейнеры поменяли на новые мусорные контейнеры. Всего на указанной выше площадке находилось три мусорных контейнера. Данные контейнеры выкрашены зеленым цветом, на колесах, а также на них имеется надпись, выполненная белым цветом. Какая именно надпись, он не помнит, но что-то из сокращенных букв. После установки, через некоторое время, в июне 2019 года, более точной даты он не помнит, обратил внимание на то, что на асфальтированной площадке находятся только два мусорных контейнера. О том, что совершено хищение мусорного контейнера он узнал от сотрудников полиции. Кто мог совершить хищение мусорного контейнера, ему неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, данными в ходе дознания 4 сентября 2019 года (т.1 л.д.55-56), и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: Тульская область, г. Венев, м-н Южный, д. 44, кв. 24 совместно со своей семьей. 14 июня 2019 года, в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часа 00 минут, более точное время не помнит, она вышла на балкон покурить. В это время на улице уже было светло. Она увидела, что по дороге, ведущей от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, г. Венев, м-н Южный, д. 45, в сторону участка, на котором расположено помещение голубятни или сарая, мужчина катит мусорный контейнер. Мужчину она узнала, это был сосед, который проживает в их доме, более точного адреса она не знает. Ей известно, что его зовут Сергей и у него имеется голубятня или сарай, который расположен позади их дома. В это время на улице никого не было. Мусорный контейнер был зеленого цвета, на колесиках, с крышкой, а также на боковой поверхности имелась надпись, выполненная белым цветом, что именно там было написано, она не знает. Куда в дальнейшем сосед увез контейнер, она не видела. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать о хищении мусорного контейнера с площадки, которая расположена вблизи магазина «Пятерочка». Она сотрудникам полиции рассказала о том, что видела с балкона.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года -участка местности, расположенного в 10 метрах в северо-западном направлении от магазина «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Венев, м-н Южный, д. 45. На осматриваемом участке - площадка представляет собой асфальтированный участок, который с лицевой стороны ограждения не имеет, с боковых сторон и с задней стороны имеет ограждение в виде профильного металлического листа, выкрашенного красителем зеленного оттенка, на колесах. На каждом контейнере имеется надпись, выполненная красителем белого оттенка: «МСК-НТ www/MSK-NT.RU». Со слов участвующей в осмотре <ФИО1> на указанном участке находилось три контейнера, отсутствие контейнера она обнаружила 20 июня 2019 года. На момент осмотра на указанном участке расположено два контейнера (т.1 л.д.13-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года - участка местности, расположенного в 25 м в южном направлении от дома № 44 м-на Южный г. Венева Тульской области (клуб Родничок), осматриваемый участок по периметру огорожен забором, выполненным из дерева. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку, оснащенную запорным устройством в виде навесного замка. На момент осмотра на участке обнаружен мусорный контейнер зеленого цвета с крышкой, на колесах, на котором имеется надпись: «МСК-НТ www/MSK-NT.RU». Участвующий в осмотре Сальков С.В. пояснил, что указанный выше мусорный контейнер он похитил с участка, расположенного в 10м в северо-западном направлении от магазина «Пятерочка» по адресу: г. Венев, м-н Южный, д. 45 (т.1 л.д.30).

Из протокола осмотра предмета от 21 июня 2019 года - мусорного контейнера, расположенного в гараже на территории ОМВД России по Веневскому району по адресу: Тульская область, г. Венев, м-н Южный, д. 22А., следует, что мусорный контейнер: металлический, на четырех колесах, выкрашен красителем зеленного оттенка, на поверхности мусорного контейнера имеется надпись, выполненная красителем белого оттенка: «МСК-НТ www/MSK-NT.RU», имеется крышка (т.1 л.д.111-114).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 августа 2019 года, следует, что мусорный контейнер, выкрашенный красителем зеленного оттенка с надписью «МСК-НТ www/MSK-NT.RU» признан вещественным доказательством по уголовному делу №"данные изъяты" (т.1 л.д.116).

Согласно справки об ущербе от 5 июля 2019 года - на балансе ООО «МСК-НТ» числится передвижной мусорный контейнер объемом 0,8 м³, стоимостью 7 166 рублей 67 копеек (без НДС) с учетом износа (т.1 л.д.19).

Из копии акта установки контейнеров от 20 мая 2019 года, следует, что ООО «МСК-НТ» произвело установку новых контейнеров в полной комплектации по адресу: г. Венев, м-н Южный, д. 45 (т.1 л.д.20-21).

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «МСК-НТ» <ФИО1>, данными в судебном заседании, показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются письменными материалами по делу, исследованными в судебном заседании и положенными в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого Салькова С.В. в судебном заседании не установлено. Данным показаниям мировой судья придает доказательственное значение, поскольку они являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

На предварительном расследовании свидетель <ФИО5> утверждала, что именно Сальков С.В. совершил указанное преступление. Эти показания согласуются и с показаниями подсудимого о том, что именно он катил мусорный контейнер от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, г. Венев, м-н Южный, д. 45, в сторону участка, на котором расположено помещение - голубятня.

   Довод адвоката Алексеева А.В. о нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года без участия адвоката, является несостоятельным.

           Из материалов уголовного дела следует, что при проведении осмотра места происшествия 21 июня 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 мин., Сальков С.В. не обладал статусом подозреваемого или обвиняемого, а указан в протоколе, как лицо, участвующее в данном действии. Ходатайства об участии адвоката от Салькова С.В. не поступало. Оспариваемое стороной защиты следственное действие без участия адвоката произведено до возбуждения уголовного дела. В связи с этим, какой-либо необходимости в предоставлении ему адвоката, не имелось.

  Осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями ст.ст.176,177 УПК РФ уполномоченным на то должностным лицом с участием понятых, права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ разъяснены, замечаний от них по завершении осмотра не поступило, протокол данного следственного действия составлен с соблюдением требований ст.166 УПК РФ.

          Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.6 Постановления «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года №29, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

            Из материалов уголовного дела усматривается, что мусорный контейнер, принадлежащий ООО «МСК-НТ» был изъят 21 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия. Указанное свидетельствует, что Сальков С.В. в период времени с 14 июня 2019 года по 21 июня 2019 года имел возможность распорядиться похищенным имуществом, и его действия расцениваются мировым судьей как оконченное преступление.

Вопреки позиции стороны защиты в ходе судебного следствия достоверно установлено, что дознавателем верно определено место совершения преступления, а именно в 10 метрах в северо-западном направлении от магазина «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Венев, микрорайон Южный, д. 45., поскольку об этом указывают письменные материалы дела, в том числе содержание пояснений Салькова С.В. в ходе осмотра места происшествия 21 июня 2019 года.

Показания подсудимого Салькова С.В. о том, что его действия не были направлены на тайное хищение чужого имущества, мировой судья признает недостоверными и недопустимыми, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

           Мировому судье не представлено доказательств того, что действия Салькова С.В., направленные на завладение чужим имуществом были направленны на временное использование с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Характер и последовательность действий Салькова С.В. были направлены на достижение корыстной цели - завладение чужим имуществом.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что положенные в основу обвинительного приговора доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с чем, мировой судья считает, что предъявленное Салькову С.В. обвинение, нашло свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, находит его вину в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

 Согласно амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» №1600 от 6 августа 2019 года у Салькова С.В. обнаруживается <данные изъяты> (т.1 л.д.105-106).

Мировой судья, полно и всесторонне проанализировав заключение комиссии экспертов, приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными на то лицами на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Веневскому району от 24 июля 2019 года; оформлено надлежащим образом; выводы в экспертизе являются научно обоснованными, непротиворечивыми и понятными, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются их подписи в заключениях; в заключении указаны методы экспертных исследований; эксперты в заключениях никаких выводов о виновности подсудимого, предрешающих выводы мирового судьи, не делали. Существенных нарушений Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматриваю.      

Адекватное поведение Салькова С.В. не дает оснований сомневаться в его нормальном психическом состоянии. Поэтому мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья.

При изучении личности Салькова С.В. установлено: по месту жительства он характеризуется с положительной стороны - отмечено, что жалоб от жителей и собственников помещений не поступало, к административной ответственности не привлекался, в нарушение общественного порядка не замечен; имеет удостоверения «Ударник коммунистического труда», «Почетный донор России»; не работает (пенсионер по старости), является «Ветераном труда»; <данные изъяты>.; не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Салькову С.В., мировой судья признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ преклонный возраст - Салькова С.В., является пенсионером по старости.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

           Размер штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ).

Оснований для назначения наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период времени мировой судья не находит, поскольку к иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 18 декабря 2018 года)), а получаемая Сальковым С.В. трудовая пенсия по старости налогообложению не подлежит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает. Имеющееся обстоятельство, смягчающее наказание, таковым не является.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении Салькова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, так как обстоятельства для отмены избранной меры пресечения или избрания более строгой меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░ www/MSK-NT.RU», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░», - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.10.2019░.