Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2019 ~ М-52/2019 от 17.04.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2019 года с. Кумух

Федеральный суд Лакского района Республики Дагестан в составе

Председательствующего Абакарова М.М.

При секретаре Кадиевой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Джабраилову Ильясу Османовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к Джабраилову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 217\39 от 25.10.2010 года в сумме 134405руб., указав при этом, что приказом Банка России от 21.01.2013 года ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (зарегистрировано по адресу: г. Махачкала ул. Ш. Аэропорта 19ж была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по делу №А15-235/2013 ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, РД, г. Махачкала ул. Ш. Аэропорта 19ж, Почтовый адрес: 367009,РД, г. Махачкала ул. Ш.Аэропорта 19ж признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (расположена по адресу: 109240 г. Москва ул. Высоцкого, д.4).

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и

Ответчиком заключен кредитный договор №217\39от 25.10.2010 года Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.

В судебное заседание истец – ОАО АКБ «Экспресс» не направил на судебное заседание своего представителя. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик – Джабраилов И.О., будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Требования истца к ответчику основаны на его утверждении о том, что между ними был заключен кредитный договор. Однако указанный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.
В подтверждение факта заключения с ответчиком кредитного договора истец ссылается на представленную им выписку электронной базы банка на 13.01.2016 года.

Однако указанная выписка является односторонним документом, полученным из электронной базы данных банка и не может служить доказательством факта заключения кредитного договора между истцом и ответчиком и получения последним денежных средств в банке.

Из этого документа невозможно установить такие существенные условия договора, как сумма кредита, сроки его возврата, размер и порядок начисления процентов и другие.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на которую истец ссылается в своем заявлении, по кредитному, договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Нормы, содержащиеся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ также предусматривают обязательную письменную форму договора займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Такие документы истцом не представлены суду.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком и распоряжения Джабраиловым И.О. денежными средствами, поступившими на счет. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения Джабраиловым И.О. действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика Джабраилова И.О., а на получение от банка определенной денежной суммы (заявление Джабраилова И.О. о выдаче кредита, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, распоряжение клиента, и т. п.).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование Джабраиловым И.О. денежных средств, поступивших на счет.

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего

Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту - заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка. В распоряжении указываются номер и дата договора / соглашения, сумма предоставляемых (размещаемых) средств, срок уплаты процентов и размер процентной ставки, срок погашения средств, опись приложенных к распоряжению документов и другая необходимая информация.

Указанное распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств, а также распоряжение по изменению группы кредитного риска передаются в бухгалтерию банка для помещения в документы дня (пункты 2.3, 2.3.1, 2.3.2 Положения).

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита по нему, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался таким образом этими денежными средствами, поступающими на счет в качестве погашения по кредитному договору.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера пои цене иска от 100000 рубля до 200000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 3888руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ОАО АКБ «Экспресс» к Джабраилову Ильясу Османовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 217\39 от 25.10.2010 года в сумме 134405( сто тридцать четыре тысячи четыреста пять) рублей 65 коп.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» государственную пошлину в доход бюджета МО «Лакский район в сумме 3888 ( три тысячи восемьсот восемьдесят восемь четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий