Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2023 от 27.04.2023

12-104/2023

УИД 55RS0002-01-2023-002072-80

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

31 мая 2023 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Исланкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Нифонтова ФИО6 рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление № 18810555230414062779 по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.04.2023 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Трукан ФИО7, которым Нифонтов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей,

на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.04.2023 начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Шевченко Ю.А., которым постановление № 18810555230414062779 от 14.04.2023 в отношении Нифонтова В.С. по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,

установил:

Постановлением № 18810555230414062779 по делу об административном правонарушении, вынесенным 14.04.2023 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Трукан Е.Н., Нифонтов В.С. признан виновным в том, что 10.04.2023 в 09:13:01 час. по адресу: пересечение <адрес> водитель транспортного средства марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, собственником которого является Нифонтов В.С., нарушив п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево (направо) не занял соответствующее крайнее положение.

Нифонтов В.С. обратился в районный суд с жалобой, считает незаконным постановление № 18810555230414062779 по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.04.2023 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Трукан Е.Н., просит отменить постановление, прекратить производство по делу, ввиду того, что при изучении фотоматериалов не были учтены обстоятельства происшествия, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Утверждает, что совершал объезд по среднему ряду автомобиля с включенной аварийной сигнализацией, полагал, что данный автомобиль стоит, однако при включении разрешающего сигнала светофора автомобиль с аварийной сигнализацией тоже начал движение, вследствие чего Нифонтову В.С. пришлось пропустить данный автомобиль. В момент возвращения на крайнюю правую полосу он был зафиксирован техническим средством.

В судебном заседании Нифонтов В.С. поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Трукан Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена в установленном законом порядке.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления и решения по результатам рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления и решения вышестоящего должностного лица, в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, <адрес>, свидетельство о поверке № <адрес>.

Частью 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи), административное наказание назначается в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, постановлением № 18810555230414062779 по делу об административном правонарушении, вынесенным 14.04.2023 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Трукан Е.Н., Нифонтов В.С. признан виновным в том, что 10.04.2023 в 09:13:01 час. по адресу: пересечение <адрес> транспортного средства марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, собственником которого является Нифонтов В.С., нарушив п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево (направо) не занял соответствующее крайнее положение.

Нифонтов В.С. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просил отменить указанное выше постановление, поскольку проехал перекресток без нарушения ПДД.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.04.2023 начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Шевченко Ю.А., постановление № 18810555230414062779 от 14.04.2023 в отношении Нифонтова В.С. по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Факт совершения Нифонтовым В.С. правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, видеозаписью обстоятельств проезда перекрестка, представленной Центром автоматизированной фиксации в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, приходит к выводу об установлении вины Нифонтова В.С. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется, выводы о виновности Нифонтова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, являются правильными. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену вынесенного постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не допущено.

Административное наказание назначено предусмотренное соответствующей санкцией, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 18810555230414062779 по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.04.2023 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Трукан ФИО9, которым Нифонтов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей,

решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.04.2023 начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Шевченко Ю.А., которым постановление № 18810555230414062779 от 14.04.2023 в отношении Нифонтова В.С. по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: Т.Г. Глазкова