Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-447/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области                      14 ноября 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Троицк Челябинской области Вобликова Д.В.,

подсудимого Мерзличенко Н.И.,

защитника адвоката Тропиной Н.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 25 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Мерзличенко Николая Ивановича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22 июня 2022 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, приговор вступил в законную силу 05 июля 2022 года, постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 20 сентября 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учёта 11 октября 2022 года, срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 04 июля 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2019 года Мерзличенко Н.И. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Мерзличенко Н.И. оплатил 19.04.2022 года в полном объеме. Водительское удостоверение Мерзличенко Н.И. сдал на хранение 28.01.2020 года.               

Мерзличенко Н.И., ранее привлеченный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 10.05.2022 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около <адрес> <адрес>, и, запустив двигатель автомобиля, начал движение. 10.05.2022 года в 00 часов 45 минут у <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Мерзличенко Н.И. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

10.05.2022 года в 00 часов 45 минут инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Мезиным В.И. Мерзличенко Н.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 00 часов 50 минут составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мерзличенко Н.И. проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Алкотектор “Юпитер К” с заводским номером 012614, результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,514 мг/л. В связи с несогласием Мерзличенко Н.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции Мезиным В.И. составлен протокол <адрес> от 10.05.2022 года в 01 часов 10 минут о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мерзличенко Н.И. согласился.

Согласно акту № 61 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» от 29.07.2022 года у Мерзличенко Н.И. 10.05.2022, результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,46 мг/л.

Таким образом, Мерзличенко Н.И., будучи ранее привлеченный за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 10.05.2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

      Подсудимый Мерзличенко Н.И. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тропина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство Мерзличенко Н.И., просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Вобликов Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый Мерзличенко Н.И. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Мерзличенко Н.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мерзличенко Н.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Мерзличенко Н.И., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Мерзличенко Н.И. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мерзличенко Н.И. суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей,признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мерзличенко Н.И., суд учитывает признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, раскаяние в содеянном, нахождение его сожительницы на 4 месяце беременности, отсутствие судимостей.

При назначении наказания суд также учитывает, что у врача психиатра и врача нарколога Мерзличенко Н.И. не наблюдается (л.д.59,60), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.87).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Мерзличенко Н.И. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мерзличенко Н.И. обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом признания вины и раскаяния, содействие раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к твердому убеждению о назначении Мерзличенко Н.И. наказания в виде обязательных работ по правилам ч. 1 ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Мерзличенко Н.И. наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По убеждению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступному деянию, будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мерзличенко Николая Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 22 июня 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Мерзличенко Николаю Ивановичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Вещественное доказательство по уголовному делу -DVR-R диск с фрагментами видеозаписи от 10 мая 2022 года, после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы

         Председательствующий:               О.А. Кошак