Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2022 от 21.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2022 г.                                  г. Пугачев

    Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Викторова И.В., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Тарасова Александра Александровича на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 11 января 2022 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установила:

    постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 11 января 2022 г. Тарасов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    21.01.2022 Тарасов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поданной в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы на постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 11 января 2022 г. в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Заявитель не лишен возможности вновь направить жалобу в установленном порядке.

    Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

    жалобу Тарасова Александра Александровича на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 11 января 2022 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья