Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-361/2023 от 23.05.2023

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                              <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Алиева Али Гаджиевича в лице представителя по доверенности Ражабкадиева М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.Г. в лице представителя Ражабкадиева М.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности в размере 128155,50 рублей с лицевого счета 1011001276, числящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей, понесённых истцом на оплату услуг юриста.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа в домовладении Алиева А.Г., который имеет лицевой счет в ТУ <адрес> и <адрес> РД №.

В доме по адресу <адрес>, установлен счетчик типа СГБ-G4, заводской №.

Согласно информационного листа на период ДД.ММ.ГГГГ долг на лицевом счете № Алиева А.Г. составляет 128 155,50 рублей.

Задолженность образовалась в связи с тем, что начисления стали производить исходя из площади домовладения и прописанных лиц, хотя в домовладении установлен прибор учета газа, о чем свидетельствуют приложенные к заявлению фото счетчика и копии акта инвентаризации газифицированного домовладения. Согласно актам инвентаризации нарушений пломб не установлено. Таким образом, счетчик типа СГБ-G4, заводской №, принадлежащий Алиеву А.Г. соответствует установленным техническим требованиям, может быть использован в целях учета газа и взаиморасчета между потребителем и поставщиком газа.

Алиев А.Г. не уклоняется от передачи показаний счетчика поставщику газа в связи с чем, готов произвести оплату за потребленный газ, согласно показаний счетчика.

Все Акты и фотографии к актам, приложенные к иску, получены в абонентском отделе ТУ <адрес> и <адрес> и указанные документы привязаны в базе абонентской службы к лицевому счету №, принадлежащему Алиеву А.Г., и ни в одном из приложенных актов не имеется замечаний к прибору учета газа.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что при проверке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 не установлено со стороны Алиева А.Г. нарушений в потреблении газа, что счетчик исправлен, пломба не нарушена. Жилая отапливаемая площадь составляет 70 кв.м., количество жильцов 2 человека.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе абонентского отдела ТУ <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за лицевым счетом № числится задолженность на сумму 128155,50 руб.

С данной задолженностью Алиев А.Г. не согласен и не признает, так как сведения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не соответствуют действительности. Алиев А.Г. обеспечил сохранность пломб, установленных поставщиком. Нарушение пломбы, которое могло бы быть основанием начисления и оплаты за газ по нормативу проектной мощности установленных газовых приборов, с учетом их круглосуточной работы с момента последней проверки на счетчике не установлено.

Считает, что ответчиком были допущены нарушения ст.ст. 8, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», устанавливающих обязанность исполнителя услуг, т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», доводить до сведения потребителя полную и достоверную информацию об исполнителе услуг и об услугах своевременно.

Более того, статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не оказывало Алиеву А.Г. услуги по поставке газа на ту сумму, которая числится как задолженность за ее лицевым счетом.

Таким образом, считает незаконной сумму долга в размере 128155,50 руб., что является разницей между начислением, произведённым по нормативу т.е. без учета показаний счетчика и реальным расходом газа по счетчику.

Представитель ответчика по доверенности Тагирова Г.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Алиеву А.Г., в котором просит взыскать с Алиева А.Г. задолженности за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124904,91 руб. И отказать в удовлетворении исковых требований Алиева А.Г. об аннулировании незаконно начисленной задолженности и взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление представителя ответчика по доверенности Тагировой Г.А., было оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление представителя ответчика по доверенности Тагировой Г.А., было возвращено, так как указанные в определении суда об оставлении встречного искового заявления без движения недостатки не устранены заявителем в установленный в определении срок.

На судебное заседание истец и его представитель Ражабкадиев М., действующий на основании доверенности, не явились, хотя они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Тагирова Г.А., надлежащим образом извещенная, на судебное заседание не явилась, и о причинах своей неявки суд не известила.

В виду неявки на судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон по делу и их представителей, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединению сети.В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии, отвечающего    установленным    техническим    требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным суду актам инвентаризации показатели прибора учета газа в домовладении Алиева А.Г. по адресу: <адрес>, имели следующие значения: - показания на 10 октябрь 2019 г. – 32415 куб.м., - показания на ДД.ММ.ГГГГ – 28677 куб.м., - показания на ДД.ММ.ГГГГ – 32609 куб.м., - показания на ДД.ММ.ГГГГ – 210037 куб.м.

Данное обстоятельство не оспаривается представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Ответчиком в опровержение требований искового заявления каких-либо документов не представлено. Так же, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств наличия задолженности за лицевым счетом 1011001276. Сведения, представленные истцом в обоснование своих доводов, ответчиком не оспорены.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за лицевым счетом 1011001276 принадлежащим Алиеву А.Г. не имеется задолженности по оплате за газ в сумме 128155,50 рублей, в связи с чем исковые требования Алиева А.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании необоснованно начисленной задолженности в сумме 128155,50 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (аннулированная сумма задолженности составляет 128151,50 рублей, что в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3763,11 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец письменно ходатайствует о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, но с учетом, того, что представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, и исходя из того, что само дело не представляет особой сложности, суд считает что сумма расходов в размере 50 000 рублей является завышенной, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Алиева А.Г. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, что представляется разумным с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Али Гаджиевича ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Обязать ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность в размере 128 151 (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек, начисленную на лицевой счет №, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Алиева Али Гаджиевича судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, понесённые истцом на оплату услуг юриста.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в доход местного бюджета (в казну МР «<адрес>» РД) в сумме 3763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алиева А.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         З.Н. Магомедова