Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2023 от 20.07.2023

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                         г. Омск

    Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Рахимова Н.Р., подсудимого Глебова В.Ю., защитника – адвоката Стариковой Т.В., при секретаре Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ГЛЕБОВА ВЮ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глебов В.Ю., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Глебов В.Ю., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь во дворе <адрес> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, совершил поездку от указанного дома до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. В отношении Глебова В.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в указанный день в 22 часа 49 минут после прохождения Глебовым В.Ю. в служебном автомобиле ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Глебов В.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенном преступлении, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Глебова В.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Поскольку состояние опьянения является обязательным признаком объективной стороны преступления, суд не признает его отягчающим обстоятельством.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Глебову В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказании я для Глебова В.Ю. будет являться колония-поселение.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.307,309, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

ГЛЕБОВА ВЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить нетбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Глебову В.Ю. наказание в виде 6 (шести) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Обязать Глебова В.Ю. явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Глебову В.Ю. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Глебову В.Ю. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения Глебову В.Ю. не избиралась.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела, автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на него, два договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными свидетелю К А.И.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                     Е.Е. Московец