Решение по делу № 2-1123/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-1123/11

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года                                                                                           г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №4 Первомайского административного округа г.Мурманска,

при секретаре Орловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИО1 к Беляеву ИО2 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

            ИО1 обратилось в суд с иском к Беляеву О.В. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указал, что с ***2 на основании заявления о поиске работы ответчик был признан безработным в силу ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации». За период с ***2 по ***3 ему было начислено и выплачено пособие по безработице в размере 93 рубля 01 коп.

***4, при повторном обращении ИО3 в ИО4, выяснилось, что в период времени с ***5 по ***6 он работал в ИО5 и при постановке на учет в качестве безработного скрыл этот факт от должностных лиц ИО6.

            В связи с тем, что Беляеву О.В. за период с ***2 по ***3 было начислено и выплачено пособие, истец просил взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в сумме 93 руб. 01 коп.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался должным образом, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

 В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 года безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу ч.1 ст.31 данного Закона пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

            В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона занятыми считаются, в частности,  граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 Закона).

Частью 2 ст.35 Закона установлено, что выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), кроме случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1109 ГК РФ пособия не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения если они предоставлены гражданину в качестве средств к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании, с ***2 на основании заявления о поиске работы ответчик был признан безработным в силу ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации». За период с ***2 по ***3 ему было начислено пособие по безработице в размере 93 рублей 01 коп. ***4, при повторном обращении Беляева О.В. в ИО4, выяснилось, что в период времени с ***5 по ***6 он работал в ИО5 и при постановке на учет в качестве безработного скрыл этот факт от должностных лиц ИО6.

            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что пособие по безработице в сумме 93 рублей 01 коп, полученное ответчиком, является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца.

            Положения ст. 1109 ГК РФ в данном случае неприменимы, поскольку суд усматривает недобросовестность со стороны ответчика при неосновательном обогащении.

            Государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Беляева ИО2 в пользу Государственного областного учреждения ИО6 незаконно полученное пособие по безработице в сумме 93 (девяносто три) рублей 01 копейки.

Взыскать с Беляева ИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья О.Л.Хафизова