Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2023 ~ M-336/2023 от 04.04.2023

УИД: 61RS0044-01-2023-000457-27

№ 2-809/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО12, Столярова ФИО10 к Бондаренко ФИО11, третье лицо ОВМ ОМВД России по Мясниковскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бондаренко Е.В. и Столяров Р.С. обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к Бондаренко С.Н., указав, что Бондаренко ФИО15 официально вступила в брак с Бондаренко ФИО13. Совместно проживали в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности Бондаренко Е.В., а также Столярову ФИО14, общей площадью 46.6 кв., этаж 6, по адресу: <адрес> В данной квартире зарегистрированы: Бондаренко Е.В., Столяров Р.С. и Бондаренко С.Н., что подтверждается домовой книгой. Ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 24.04.2019г. Брачные отношения между Бондаренко Е.В. и ответчиком фактически прекращены с января 2021 года. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна, так как возникали постоянные конфликты на почве несовместимости образа жизни. Отсутствовало взаимного уважения между супругами и взаимопонимания. Исчезновение чувств, способствовали возникновению острой неприязни друг к другу. Разные взгляды на жизнь и отсутствие совместных интересов. Конфликтные отношения негативно влияли на психологическое благосостояние обоих супругов. Просьбы Бондаренко Е.В. об освобождении занимаемого жилого помещение ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственников. Выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. В настоящее время ответчик уже длительное время, не проживает в данной квартире. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда все отношения с ответчиком прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истцы вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры. Ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. На основании изложенного, истцы просят суд: признать ответчика Бондаренко ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенности Самойлов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Бондаренко С.Н. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации: <адрес> вернулось без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов, ответчика.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Ростовской области, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица ОВМ ОМВД России по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что Бондаренко ФИО17 официально вступила в брак с Бондаренко ФИО18.

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью 46.6 кв., расположенная по адресу: этаж 6, <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы: Бондаренко Е.В., Столяров Р.С. и Бондаренко С.Н., что подтверждается домовой книгой.

Ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 24.04.2019г.

Брачные отношения между Бондаренко Е.В. и ответчиком фактически прекращены с января 2021 года. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

В настоящее время Бондаренко С.Н. длительное время, не проживает в вышеназванной квартире. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании в качестве свидетелей была допрошена ФИО7, которая указала, что является соседкой истцов, знает ответчика Бондаренко С.Н., которого в последний раз видела где-то на улице, но где именно он проживает, ей неизвестно. Более двух лет ответчик не проживает в доме своего отца, он забрал все свои вещи и уехал, куда именно, свидетелю неизвестно. Все коммунальные платежи оплачивает Бондаренко Е.В. Аналогичные пояснения в суде дала свидетель ФИО8

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Рассматривая требования Бондаренко Е.В. и Столярова Р.С. о признании Бондаренко С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, суд считает, что в данном случае нашли подтверждение как отсутствие основания для проживания в спорном жилом доме, так и факт отсутствия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилой площадью.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Бондаренко С.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бондаренко ФИО19, Столярова ФИО20 к Бондаренко ФИО21, третье лицо ОВМ ОМВД России по Мясниковскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Бондаренко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья Ж.В. Килафян