№ 5-8-250-2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Таганрог 23 мая 2016 года
Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 Мовсесян Р.А., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Б.Бульварная, 8/3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении Парфенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часа 10 минут Парфенов <ФИО>., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Новочеркасского городского суда от <ДАТА4> <НОМЕР> в виде запрещения ухода из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00, при проверке данного лица в жилом помещении по адресу проживания: <АДРЕС>, данный гражданин дома отсутствовал. Данное нарушение является повторным в течение одного года, привлекался к административной ответственности <ДАТА5> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.
Парфенов <ФИО>. в суде вину признал, с протоколом согласился, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Решением Новочеркасского городского суда от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении Парфенова <ФИО>. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения, в том числе: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Вина Парфенова <ФИО>. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, письменными объяснениями Парфенова <ФИО>. от <ДАТА> копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>; копией решения Новочеркасского городского суда от <ДАТА4> <НОМЕР>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым Парфенов <ФИО>. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1000 рублей штрафа; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, которым Парфенов <ФИО>. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1000 рублей штрафа.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Парфенова <ФИО>.
Действия Парфенова <ФИО>. квалифицируются судом по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины. Отягчающим вину обстоятельством суд считает неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение 1 года.
В данном случае необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░11> 15 ░░░. 20 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░